Ухвала суду № 77659979, 01.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.11.2018

Справа №263/12197/18

Провадження №2/263/2532/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої внаслідок пошкодження службового автомобіля, та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи. Питання про призначення експертизи просили розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не наданий відповідний висновок експерта з питань заявлених у клопотанні, суд знаходить доцільним задовольнити клопотання та призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання, на яких наполягала позивач. У зв’язку із призначенням у справі експертизи, з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, задовольнити.

Призначити по справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (вул. Георгіївська, буд. 72, місто Маріуполь Донецької області), та на вирішення якої поставити питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику службового автомобіля ГАЗ «Газель», державний номер 051155?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 263/12197/18.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко