Рішення № 77659464, 06.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3405/18

2/221/1500/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.;

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач користувався його послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в період з 01.03.2015 року до 28.02.2018 року. У зв’язку з неналежним виконанням обов’язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за зазначений період заборгованість відповідача складає 23862 гривні 50 копійок, яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 1762 гривень 00 копійок, 3 % річних за період з 20.04.2015 по 28.02.2018 року в розмірі 727 грн. 95 копійок, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 3368 гривень 57 копійок.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити, посилалася на те, що відповідач до цього часу користується послугами з централізованого опалення та повинний сплачувати за користування такими послугами.

Відповідач у судовому засідання заперечував проти задоволення позову, пояснив, що комунальним підприємством «ОСББ» йому надано акт про відключення його квартири від централізованого опалення та надання дозволу на підключення до індивідуального опалення на даний час даний акт є дійсним, тому просить відмовити у задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на його ім’я відкритий особовий рахунок №2815.

Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа".

За особовим рахунком відповідача №2815 за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 23862 гривні 50 копійок.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов’язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім’ї зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Волноваської міської ради, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року рішення Волноваського районного суду було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмолено, оскільки, як зазначено судом, що до заяви ОСОБА_2 було додано копію протоколу загальних зборів мешканців будинку та прийнято рішення про можливість влаштування у будинку індивідуального або автономного опалення, однак в матеріалах справи відсутні дані щодо технічної можливості відключення окремого приміщення будинку, затвердженого органом місцевого самоврядування, відповідно до ЗУ «Про теплопостачання».

Від так суд вважає, що доводи відповідача щодо належного врегулювання питання відключення є такими, що не заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про невиконання позивачем своїх обов’язків з надання послуг суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було.

У зв’язку з неналежним виконанням обов’язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з відповідача необхідно стягнути 23862 гривні 50 копійок заборгованості за

послуги з теплопостачання за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року, 3 % річних за період з 20.04.2015 року по 28.02.2018 року у сумі 727 гривень 95 копійок, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період 01.05.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 3368 гривень 57 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 319, 322, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг за період з 01.03.2015 року до 28.02.2018 року в сумі 23862 гривні 50 копійок на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» №26006962494214 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ОКПО 260221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа») за теплопостачання квартири АДРЕСА_1, а також 3 % річних за період з 20.04.2015 року по 28.02.2018 року у сумі 727 гривень 95 копійок, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період 01.05.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 3368 гривень 57 копійок, судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № 26003300683351 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 03562477.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 06 листопада 2018 року

Суддя Н.В. Писанець