
Справа №220/2338/18
Провадження № 1-кп/220/166/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
прокурора Новацького В.Б.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого адвоката Швиркова О.С.
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисника адвоката Погосян С.Е.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 42018050000000181 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Погосян С.Е. заявив клопотання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності та направлення справи для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, на території якого скоєно більш тяжкий злочин, кваліфікований за ч.2 ст. 127 КК України.
Обвинувачені підтримали клопотання. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також зазначили, що в такому разі їм буде зручніше добиратись до суду.
Прокурор, потерпілий, його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що справа направлена до суду за місцем закінчення досудового розслідування.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним направити кримінальне провадження до Донецького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у Київській, Дніпропетровській та Донецькій областях.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання щодо зміни підсудності, про що стороною захисту заявлено клопотання, суд вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Донецького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 34, 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 42018050000000181 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, до Донецького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 77659434, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/2338/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: