Ухвала суду № 77659335, 07.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11739/17

Провадження №2-ар/219/44/18

УХВАЛА

7 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз’яснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 219/11739/17 (провадження №2-а/219/1348/17) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду зі заявою про роз’яснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 219/11739/17 (провадження №2-а/219/1348/2017) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. 5 листопада 2018 року заява передана для розгляду судді Чопик О.П.

Згідно з ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом не встановлено необхідності виклику учасників справи та державного виконавця в судове засідання, оскільки питання, що розглядається, не впливає на долю вирішених судовим рішенням позовних вимог.

З огляду на викладене, питання роз’яснення судового рішення слід призначити до розгляду та здійснювати такий у судовому засіданні без виклику учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

призначити до розгляду заяву Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз’яснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 219/11739/17 (провадження №2-а/219/1348/17) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, який здійснювати 13 листопада 2018 року о 16.30 год. у судовому засіданні без виклику учасників справи та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 7 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Чопик