Ухвала суду № 77659056, 07.11.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3364/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Служби безпеки України в Чернігівській області в частині не включення до складу грошового забезпечення позивача при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні;

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині неврахування при перерахунку позивачу пенсії у період 2007-2018 років сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні;

- зобов’язати Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового утримання позивача за 24 місяці, що передували звільненню зі служби з обов’язковим зазначенням загальних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити новий розрахунок розміру пенсії станом на жовтень 2005 року у розмірі 90% від грошового забезпечення, включивши до складу додаткового грошового забезпечення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні та провести перерахунок пенсії за період з 2005 по 2018 рік відповідно до вимог законодавства;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області компенсувати позивачу різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з жовтня 2005 року по теперішній час.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.11.2018 до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Приписами пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, наразі на розгляді у ОСОБА_2 Верховного Суду перебуває справа № 522/2738/17 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем у зазначеній справі заявлялися вимоги щодо зобов'язання органу Пенсійного фонду вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Розглядаючи вказану справу, 26.06.2018 Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу, якою передав її на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду.

Таке рішення касаційного суду мотивоване необхідністю відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові цього суду від 10.03.2015 у справі № 21-70а15.

Варто відмітити, що доводи позовної заяви у справі, що розглядається, окрім іншого, також стосуються необхідності застосування до спірних правовідносин вказаного правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 10.03.2015 у справі № 21-70а15.

Ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 03.09.2018 справу № 522/2738/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Отже, на розгляді у ОСОБА_2 Верховного Суду перебуває справа у правовідносинах, що подібні до правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна