Ухвала суду № 77658936, 07.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/3471/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) 03.08.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з вимогою зобов’язати ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 64% від суми грошового забезпечення з 01.02.2018 з врахуванням грошового атестату № 5 від 22.01.2018 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 36/75 від 22.01.2018.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з’ясував таке:

ОСОБА_1 перебував на службі в органах Національної поліції, остання посада старший інспектор з дорожнього нагляду сектору превенції Червоноградського відділення поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області (далі – ГУНП у Львівській області). Позивач є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову № 813/2642/17 від 31.08.2017, якою визнав протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області №157 о/с від 24.02.2017 в частині встановлення ОСОБА_1 розміру премії 39,46 % та зобов'язав ГУНП у Львівській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за грудень 2017 року у розмірі 126, 66 % (а.с. 13-15). Аналогічного висновку дійшов Львівський апеляційний адміністративний суд в постанові № 876/9962/17 від 06.12.2017 за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року у справі № 813/2642/17.

19.02.2018 ГУ НП у Львівській області листом № 60/31/01-2018 скерувало ГУ ПФУ у Львівській області грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/9962/17 від 06.12.2017 та наказу ГУНП у Львівській області від 27.12.2017 № 1017 о/с (а.с. 38).

Позивач звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою від 18.06.2018, просив провести перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з даних довідки ГУ НП у Львівській області (ас. 41).

ГУ ПФУ у Львівській області листом від 16.07.2018 № 2917/П-20/0705-06 надало відповідь на звернення позивача (а.с. 8) та повідомило, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/9962/17 від 06.12.2017 жодних зобов’язань на ГУ ПФУ у Львівській області не покладено, тому підстав для виконання судового рішення немає.

Позивач не погоджується з такою відповіддю ГУ ПФУ у Львівській області, просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 64% від суми грошового забезпечення з 01.02.2018 з врахуванням грошового атестату № 5 від 22.01.2018 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 36/75 від 22.01.2018, які були видані відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 876/9962/17 на наказу ГУНП у Львівській області від 27.12.2017 № 1017о/с.

Відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 28-30), просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Зокрема, відповідач вказує, що судові рішення у справі № 876/9962/17 стосуються лише питань донарахування та виплати ОСОБА_1 премії за грудень 2017 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31.12.2016 по 31.03.2017, цими рішеннями жодних зобов’язань на ГУ ПФУ у Львівській області не покладено, тому відчутні підстави для їх виконання. Також відповідач вказує, що відповідь ГУ ПФУ у Львівській області на заяву позивача від 18.06.2018 надана листом від 16.07.2018 № 2917/П-20/0705-06 в порядку Закону України «Про звернення громадян». Стверджує, що ця відповідь не погоджує для позивача жодних правових наслідків, носить інформаційних характер та не набуває статусу рішення в розумінні п.1 ч.1 ст. 19 КАС України.

Позивач подав відповідь на відзив (а.с. 48-50). Вказує, що документи, які підтверджують збільшення розміру грошового забезпечення (премії) подані безпосередньо ГУНП у Львівській області, тому звернувся до відповідача із заявою про перерахунок призначеної йому пенсії, вважає відмову відповідача у вчинення таких дій протиправною та необґрунтованою.

Ухвалою від 02.10.2018 відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 06 грудня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №13).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.