Ухвала суду № 77658894, 07.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 листопада 2018 року 810/1911/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 (суддя Панченко Н.Д.) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, та з урахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС згідно з довідкою №265 від 23.10.2001, маршрутного листа №983 від 27.04.1986 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.08.2001 у справі №2-2203. Зобов’язано Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код – 37583191, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Я.Мудрого, 36/34) пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, та з врахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС, 1 зона – 4 години, 2 зона – 36 годин, 3 зона – 120 годин, (всього 160 годин) в період з 27.04.1986 по 06.05.1986, шляхового листа №983 від 27.04.1986, довідки №265 від 23.10.2001 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.08.2001 у справі №2-2203.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 (суддя Щавінський В.Р.) у резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №810/1911/18 внесено такі виправлення, а саме вважати вірним: Визнати протиправними дії Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, та з урахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС згідно з довідкою №265 від 23.10.2001, маршрутного листа №983 від 27.04.1986 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2001 у справі №2-2203. Зобов’язати Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код – 37583191, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Я.Мудрого, 36/34) пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, та з врахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС, 1 зона – 4 години, 2 зона – 36 годин, 3 зона – 120 годин, (всього 160 годин) в період з 27.04.1986 по 06.05.1986, шляхового листа №983 від 27.04.1986, довідки №265 від 23.10.2001 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2001 у справі №2-2203.

У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №810/1911/18 - залишено без змін.

30.10.2018 на адресу суду від позивача та відповідача надійшли заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №810/1911/18, а саме виправити помилково вказану назву документа "шляхового листа №983 від 27.04.1986" на правильне "подорожнього листа №983 від 27.04.1986".

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказані заяви були передані судді Балаклицькому А.І.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 судом було допущено описку.

Суд зазначає, що у п. 2, п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 невірно зазначено назву документа, на підставі якого позивачу слід провести перерахунок пенсії.

Так, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено назву документа "маршрутного листа №983 від 27.04.1986", у той час як правильна назва документа є "подорожнього листа №983 від 27.04.1986".

У п. 3 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено назву документа "шляхового листа №983 від 27.04.1986", у той час як правильна назва документа є "подорожнього листа №983 від 27.04.1986".

Відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення в адміністративній справі судом була допущена описка в абзацах 2, 3 резолютивної частини цього рішення, а саме неправильно вказано назву документа, на підставі якого позивачу слід провести перерахунок пенсії.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №810/1911/18 - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №810/1911/18 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №810/1911/18 викласти у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, та з урахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС згідно з довідкою №265 від 23.10.2001, подорожнього листа №983 від 27.04.1986 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2001 у справі №2-2203.

Зобов’язати Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код – 37583191, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Я.Мудрого, 36/34) пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, та з врахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС, 1 зона – 4 години, 2 зона – 36 годин, 3 зона – 120 годин, (всього 160 годин) в період з 27.04.1986 по 06.05.1986, подорожнього листа №983 від 27.04.1986, довідки №265 від 23.10.2001 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2001 у справі №2-2203.".

У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №810/1911/18, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.