Ухвала суду № 77658572, 06.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 р. Справа №200/10537/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника директора з культурно масової, інформаційної та науково – методичної роботи, районного центру культури та дозвілля ОСОБА_1 (місцезнаходження: 84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Абрикосова, 48/6, РНОКПП НОМЕР_1) до начальника відділу культури і туризму райдержадміністрації ОСОБА_2 (місцезнаходження: 84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Травнева, 17), третя особа – в.о. Голови Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_3 (місцезнаходження: 84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 27) про визнання протиправними та незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою до до начальника відділу культури і туризму райдержадміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи: Олександрівської районної державної адміністрації в.о. голови райдержадміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року суддею Кониченком О.М., позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом визначення належного відповідача по справі, зазначенням ідентифікаційного коду та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; визначенням статусу третьої особи по справі.

01 листопада 2018 року позивачем частково усунені недоліки позовної заяви.

01 листопада 2018 року відповідно до розпорядження № 428 у зв’язку із відпусткою судді Кониченка О.М. було проведено повторний автоматичний розподіл справи. Справа № 200/10537/18-а була направлена на розгляд судді Тарасенко І.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на момент звернення до адміністративного суду. Зокрема, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1154564574.1 від 10.10.2018 року у розмірі 704,80 грн., проте вона не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправними та незаконними дії начальника відділу культури і туризму райдержадміністрації ОСОБА_2 в виданні наказу № 02-ОД п. 2 від 02.01.2018 року про встановлення надбавки ОСОБА_1І в розмірі 30%; 2) зобов’язати начальника відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_2 скасувати п. 2 наказу № 02-од від 02.01.2018 року «Про встановлення надбавки ОСОБА_1 в розмірі 30% та скасування наказу відділу культури і туризму райдержадміністрації від 30.10.2014 року № 56-ОД.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 704,80 грн.

В порядку визначеному Законом України «Про судовий збір» - позивач не звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позивач не зазначив код ЄДРПОУ третьої особи у позовній заяві, як того вимагає дія ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням коду ЄДРПОУ третьої особи; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати оригінал документу, якій підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне також зазначити те, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву заступника директора з культурно масової, інформаційної та науково – методичної роботи, районного центру культури та дозвілля ОСОБА_1.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень за наступними реквізитами: Р/р 34318206084034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або вмотивованого клопотання із доказами, щодо неможливості сплати судовий збір; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням коду ЄДРПОУ третьої особи у кількості до сторін; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.