Ухвала суду № 77658557, 07.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/192/16

УХВАЛА

07 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Ковальчук О.К. , суддів Михайлова О.О. , Майстера П.М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1778 , Військової частини А1556 , Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язаннявчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 04.09.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд в складі зазначеної вище колегії суддів прийняв до провадження справу за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини польова пошта В 4673 , військової частини польова пошта В 4742 , що виразилась у невключенні позивача до Наказу на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015, які відбувались в передмісті Дебальцеве Донецької області, а також ненаправлення на адресу Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України відомостей щодо вказаного Наказу для нарахування та здійснення виплати винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1,

- зобов'язати відповідача 1 видати Наказ на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015 у передмісті м. Дебальцеве, Донецької області,

- зобов'язати Міністерство оборони України, Фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, відповідача 1 та відповідача 2 здійснити нарахування та виплату винагороди позивачу за безпосередню участь в бойових діях за весь період такої участі з 03.02.2015 по 18.02.2015, відповідно до вимог Постанови КМ України № 24 від 31.01.2015 та Наказу МО України № 49 від 02.02.2015.

Ухвалою від 02.11.2018 року суд замінив відповідачів у цій адміністративній справі на належних відповідачів - військову частину польова пошта В4742 на військову частину А1778 та військову частину польова пошта В4673 - на військову частину А1556.

В процесі розгляду позовних вимог суд встановив, що предметом доказування у цій справі є участь позивача у бойових діях в період з 03.02.2015 по 18.02.2015 у передмісті м. Дебальцеве Донецької області, за для встановлення факту якої необхідне дослідження відповідних документів.

Відповідно до довідки військової частини польова пошта В4673 (зараз військова частина А1556) № 286 від 25.02.2011 року документи і матеріали (бойові накази і розпорядження, бойові донесення, журнали ведення бойових дій) щодо участі військової частини в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 03.02.2015 по 18.02.2015 містять інформацію з обмеженим доступом зі ступенем секретності "таємно" та гриф обмеження доступу "для службового користування".

Статтею 20 Закону України "Про державну таємницю" передбачено, що державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

У відповідності до довідки начальника режимно-секретного відділу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року №32 судді Михайлов О.О. та Майстер П.М. не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання вимог Закону України "Про державну таємницю", колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи для повторного авторозподілу для визначення повноважного складу суду.

Керуючись 31, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

передати справу 822/192/16 для повторного авторозподілу справи та заміни суддів Михайлова О.О. і ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2