Ухвала суду № 77658322, 06.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. справа № 818/378/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 56462614 від 24.05.2018, відкритому за виконавчим листом № 818/378/18 від 11.05.2018, виданого Сумським окружним адміністративним судом, з Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на Сумське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області. Заява мотивована тим, що пенсійна справа знаходиться у Сумському об’єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Сумської області, тому Бахмутське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області не має можливості виконати виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29.10.2018 подання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду з викликом сторін на 06.11.2018.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача та представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відносно ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати пенсії за лютий, березень, квітень, травень місяці 2017 року та зобов’язання Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за лютий, березень, квітень, травень місяці 2017 року.

На виконання рішення суду в частині зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість, 11.05.2018 судом був виданий виконавчий лист.

24.05.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження виконавчого листа №818/378/18, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 11.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, зазначена норма передбачає заміну сторони виконавчого провадження у разі її вибуття з виконавчого провадження і лише правонаступником.

Враховуючи те, що Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області залишається стороною виконавчого провадження, а Сумське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області не є його правонаступником, суд позбавлений процесуальної можливості замінити сторону даного виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2018.