Ухвала суду № 77658168, 05.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4211/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями), ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

У судове засідання позивач не з’явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату,час і місце судового розгляду. 05.11.2018 року від представника позивача засобами електронного зв’язку надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку із неможливістю бути присутнім з поважної причини, через відрядження.

Представник відповідача просить суд залишити адміністративний позов без розгляду у зв’язку з неявкою до судового засідання представника позивача, суб’єкта владних повноважень двічі, та відсутністю доказів на підтвердження факту знаходження представника позивача, у відрядженні.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив наступне.

Адміністративний позов подано до суду представником позивача за довіреністю, ОСОБА_4

У судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2018 року, був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, який розписався про наступну дату судового засідання 01.10.2018 року, однак, у судове засідання 01.10.2018 року позивач не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засідання, яке відбулося 17.10.2018 року, був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 Суд зобов’язав представника позивача надати на наступне судове засідання, певні докази, які підтверджують факт порушення відповідачем ППБ.

Факт належного та своєчасного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду підтверджується довідковим листом від 17.10.2018 року, в якому міститься власний підпис представника позивача ОСОБА_6 за довіреністю, що свідчить про його обізнаність про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2018 року.

05.11.2018 року клопотання про перенесення судового засідання надійшло від представника позивача за довіреністю ОСОБА_7, в обґрунтування якого зазначено про неможливість вказаною особою прибути у підготовче засідання у зв’язку із відрядженням. Проте, доказів на підтвердження факту знаходження вказаною особою у відрядження суду не надано. Стороною позивача, також не виконано зобовязання щодо надання суду доказів, які позивач зобов’язувався надати у судовому засіданні, 17.10.2018 року.

Крім цього, суд зазначає, що з огляду на викладені вище обставини у вказаній справі за довіреністю, окрім ОСОБА_7, приймають участь ще три представника, суду не повідомлено причин неможливості з’явитися до суду жодним із представників позивача.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду, у зв’язку з неявкою позивача, суб’єкта владних повноважень без підтвердження поважності причини неявки.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 07.11.2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо