
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 р. № 1440/2300/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200
до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003
про:визнання протиправними та скасування постанов від 05.09.2018 № 25, № 26,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 05.09.2018 № 25, № 26.
Ухвалою від 16.10.2018 року з урахуванням приписів ст.ст.12, 257 КАС України у справі відкрито провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Представник відповідача надав до суду заяву в порядку ст. 260 КАС України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обовязковим викликом сторін. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що справа за цим позовом стосується порушень закнодавства про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції, а саме порушень у сфері введення в обіг та розповсюдження дитячих іграшок, споживаем яких є найвразливіша категорія громадян - діти. Інших підстав щодо задоволення заяви відповідач не вказав.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно частини першої - четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 77658151, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/2300/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: