Ухвала суду № 77658123, 07.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6898/13-а

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/6898/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018р. (вх. № 31077/18) від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 815/6898/13-а, виданого Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 22.10.2018 р. у задоволенні клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовлено; заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа № 815/6898/13-а залишено без руху; надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26.10.2018р. (вх. №32124/18) до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про продовження строку усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/6898/13-а, в обґрунтування якої зазначено про необхідність надання додаткового часу для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 29.10.2018 р. продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/6898/13-а; встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

01.11.2018р. представником заявника отримано копію ухвали від 29.10.2018 р., що підтверджується розпискою, однак у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/6898/13-а, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк