Ухвала суду № 77657898, 07.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3581/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № НОМЕР_1 відповідно яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» застосовано штраф на загальну суму 1108903,19 грн за платежем податок на додану вартість.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв’язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону № 3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовна заява подана та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 11 грудня 2017 року № ББУ/РА91/ББ/17. Крім того, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № НОМЕР_1 винесено у відношенні саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит». Таким чином, юридичною особою, яка звертається до суду з даним адміністративним позовом, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит».

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжні доручення від 18 жовтня 2018 року № НОМЕР_2 та від 02 серпня 2018 року № НОМЕР_3, відповідно до яких судовий збір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» в сумі 16633,55 грн сплатило Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг”, яке не є позивачем у справі.

Позивачем не надано документального підтвердження правомірності сплати товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг” судового збору за Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит», тобто укладання угоди (договору) між підприємствами на здійснення такої сплати.

Таким чином, судом встановлено, що судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову сплачений не належним платником судового збору.

Відповідно, суд дійшов висновку, що позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит», судовий збір при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не сплачений.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 16633,55 грн за наступними реквізитами для сплати судового збору: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів - УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, рахунок отримувача – 34312206084029, код отримувача – 37944909, банк отримувача – 899998, МФО – 899998, відомча ознака – “84” Окружні адміністративні суди, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). або шляхом подання угоди (договору) на сплату товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК «Трейдінг”, судового збору за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № НОМЕР_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату позивачем судового збору в розмірі 16633,55 грн грн або шляхом подання угоди (договору) на сплату товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК «Трейдінг”, судового збору за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2