Ухвала суду № 77657857, 05.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/426/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Державної фіскальної служби України про роз’яснення судового рішення в справі № 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про роз’яснення судового рішення в справі № 812/426/18, згідно якої просить

- роз’яснити рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України в частині зобов’язання відповідача зареєструвати в ЄРПН накладні ФГ «Спіка» № 4 від 30.11.2018 за датою її подання (виписування) – 23.10.2017, № 8 від 17.11.2018 за датою її подання (виписування) – 01.11.2017.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В прохальній частині заяви зазначено, що заявник просить суд роз’яснити судове рішення в частині зобов’язання відповідача зареєструвати в ЄРПН накладні ФГ «Спіка»:

- № 4 від 30.11.2018 за датою її подання (виписування) – 23.10.2017,

- № 8 від 17.11.2018 за датою її подання (виписування) – 01.11.2017.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 позовні вимоги задоволені повністю, визнано протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов’язано відповідача зареєструвати в реєстрі податкові накладні позивача від 23.10.2017 № 4 за датою їх подання - 23.10.2017 та від 01.11.2017 № 8 за датою її подання - 01.11.2017.

Таким чином, заявник просить суд роз’яснити рішення суду, яке судом не було постановлено.

Тому суд приходить до висновку, що вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, отже, відповідно до вимог частини другої статті 167 КАС України суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про роз’яснення судового рішення в справі № 812/426/18 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1