Ухвала суду № 77657855, 06.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2918/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (вул.Поштова, 12, смт.Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28600) до Державного реєстратора Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 (вул.Ювілейна, 2, смт.Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область,28600), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (с.Криничуватка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28612), ОСОБА_4 (вул.Миру, 69, смт.Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28600) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 жовтня 2018р. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 34493592 від 28.03.2017 року, прийняте Державним реєстратором Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 19679244, права користування земельною ділянкою за кадастровим номером 3525888300:02:000:0294, яка розташована на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на підставі договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфівтезісу) укладеного 22.03.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У зв'язку з пропуском строку звернення до суду визначеного ст. 122 КАС України, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме, позивачеві належало подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

06 листопада 2018 року позивачем подано заяву "в порядку ст.44 КАС України", в якій просить позовні вимоги викладені у позові від 29 жовтня 2018р. залишити без розгляду, і при цьому зазначає інші вимоги, які в позові від 29 жовтня 2018р. не заявлялись, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 43828275 від 02.11.2018 року, прийняте Державним реєстратором Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 28714236, права користування земельною ділянкою за кадастровим номером 3525888300:02:000:0294, яка розташована на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на підставі договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфівтезісу) укладеного 30.11.2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Абара Генадій Анатолійович".

Таким чином, до відкриття провадження у справі позивач фактично змінює предмет позову, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судовчинства, а є підставою для звернення з новим позовом.

Зміст поданої заяви свідчить про те що вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2018 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6