Ухвала суду № 77657744, 05.11.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/658/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судовитх засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про незаконне звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв’язку із пропуском позивачем строків звернення до суду передбачених ч.5 ст. 122 КАС України. В обґрунтування свого клопотання представником відповідача зазначено, що наказом ГУНП в Закарпатській області №108 о/с від 25.05.2018 року старшого інспектора відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звільнено зі служби 29 травня 2018 року. Підстава наказ ГУНП в Закарпатській області № 954 від 14.05.2018 року. Витяг з наказу ГУНП в Закарпатській області №108 о/с від 25.05.2018 року з повідомлення про необхідність прибути до управління кадрового забезпечення ГУНП в Закарпатській області для отримання трудової книжки надіслано позивачу 29.05.2018 згідно поштового повідомлення ОСОБА_5 отримав 30.05.2018 року. З позовною заявою позивач ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 04.07.2018 року з пропущення місячного строку для звернення до суду визначеного ст. 122 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила суд клопотання задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили в повному обсязі, при цьому пояснивши, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки позивач скористався наданим йому правом досудового врегулювання спору, який передбачений ч.4 ст. 122 КАС України та Дисциплінарним статутом Національної поліції України.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання та розглянувши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України чітко передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст. 122 КАС України, передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, з метою досудового врегулювання спору, 29.05.2018 позивачем було подано рапорт – скаргу до начальника ГУНП в Закарпатській області та Міністра внутрішніх справ України. 31.05.2018 року на адресу позивача надійшов лист – відповідь про те, що вказана скарга перенаправлена в Національну поліцію України за належністю та компетенцією розгляду.

Станом на день звернення до суду із даною позовною заявою і станом на день розгляду даного клопотання, позивачем жодної відповіді щодо розгляду даного рапорту – скарги не отримано. Доказів зворотнього відповідачем в ході судового розгляду не надано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст. 122 КАС України, передбачено, що якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб’єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Зважаючи на норму вищевказаної статті КАС України, а також те, що станом на 05.11.2018 року позивачем не отримано відповіді щодо результатів розгляду вищевказаної скарги, з якою позивач звернувся 29.05.20018 року, суд приходить до переконання, що в даному випадку позивач шестимісячний строк звернення до суду не пропустив, а тому правових підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про незаконне звільнення та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяОСОБА_6