Ухвала суду № 77657634, 06.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

06 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5170/18

категорія 3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки АДРЕСА_1,11500 ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Грушевського, 5,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 та Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Пушкінська, 44,Житомир,10008 про визнання протиправною відмову, зобов'язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки АДРЕСА_1,11500 ОСОБА_2 із позовом до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Грушевського, 5,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 та Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Пушкінська, 44,Житомир,10008 , про визнання протиправною відмову, зобов'язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки АДРЕСА_1,11500 ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Грушевського, 5,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 та Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Пушкінська, 44,Житомир,10008 про визнання протиправною відмову, зобов'язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева