Ухвала суду № 77657610, 06.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1871/16

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (11701, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 19) до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Ушакова, 3) про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулося до суду із вказаним позовом та просило, з урахуванням збільшення позовних вимог, визнати:

- неправомірними дії Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області щодо проведення камеральної перевірки за період жовтень 2015 року - березень 2016 року;

- протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 30.05.2016 № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ «Юнік Фарма» штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 328740,61 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 в справі № 806/1871/16, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 залишено без змін, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо проведення камеральної перевірки даних Єдиного реєстру податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" за жовтень 2015 р. - березень 2016 р. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № НОМЕР_1 від 30 травня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду від 02.10.2018 в справі № 806/1871/16 касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 у справі № 806/1871/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа повернулася 30.10.2018.

01 листопада 2018 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є.Ю..

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1871/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (11701, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 19) до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Ушакова, 3) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі 29 листопада 2018 р. об 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко