Ухвала суду № 77657314, 17.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. Справа № 804/3195/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/3195/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони по справі №804/3195/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Криворізьку південну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник посилається, на те що, відповідно до Закону України від 04.07.2013 року №406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» встановлено зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» на «органи доходів і зборів». Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску в межах спірних правовідносин є Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено.

28 лютого 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

02 квітня 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу заборгованість у сумі 4 572,42грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року замінено управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/3195/13-а на Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року замінено Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/3195/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання 17 жовтня 2018 року сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 р. № 406-VІІ, яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Отже, на даний час належним стягувачем по даній справі є Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 804/3195/13-а з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Криворізьку південну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/3195/13-а- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по справі №804/3195/13-а з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Криворізьку південну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1