Ухвала суду № 77657253, 05.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 0240/3237/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на пред про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, зобов'язано відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази до 05.11.2018, а саме : оригінал актового запису про шлюб №02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.11.1996.

Ухвалою суду від 26.10.2018 постановлено розгляд справи №0240/3237/18-а здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2218 о 11:00 год.

02.11.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якості додатків до відзиву надано завірену копію актового запису про шлюб №2 від 01.11.1996 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Просили справу розглянути у їх відсутність.

В підготовче засідання відповідач, третя особа не з'явились, хоча судом вживались всі належні заходи для їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Суд, враховуючи положення статті 205 КАС України, відсутність заперечень з боку представника позивача, визнав за можливе провести підготовче засідання за даної явки сторін.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису в актовому записі про шлюб №02 від 01.11.1996 ОСОБА_2

Судом, зважаючи на відсутність у матеріалах справи оригіналу актового запису про шлюб №02 від від 01.11.1996, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поставлено на розгляд питання щодо повторного витребовування вказаних документів у відповідача та про вирішення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи після надходження вказаних документів до суду.

Представник відповідача погодилась з необхідністю повторного витребування документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оригінал актового запису про шлюб №02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.11.1996.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оригінал актового запису про шлюб №2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.11.1996 року.

Витребуваний доказ надати до суду в термін до 19.11.2018 року.

Розгляд справи відкласти.

Наступний розгляд справи призначити о 10 год. 00 хв. 26.11.2018 року в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 07.11.18

Суддя Томчук Андрій Валерійович