Ухвала суду № 7765713, 17.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2009 р.                                                   Справа № 2а-2212/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Бондаря С.О.

за участю секретаря – Шаповал Є.А.,

представника відповідача –Циганенка А.К.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування акту та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Інтернафтогазбуд»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування акту № 2345/15-314/01294725 від 27.03.2009 р. про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість та визнання бездіяльності відповідача щодо зарахування у зменшення податкового боргу позивача з податку на додану вартість на суму 46009 грн. 00 коп. за рахунок від’ємного значення з цього податку протиправною, та про зобов’язання відповідача провести відповідне зарахування на підставі наданого позивачем уточнюючого розрахунку.

Ухвалою суду від 07 травня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування акту та визнання бездіяльності протиправною

Суд неодноразово призначав справу до розгляду, в тому числі:

-          на 20.07.2009 р., але позивач не прибув в судове засідання;

-          на 31.08.2009 р., але позивач знову не з’явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи без його участі.

Справа була призначена до розгляду на 17.11.2009 р.

Позивачу за місцем його реєстрації направлялась повістка. Відповідно до повідомлення поштової організації позивач вибув з адреси, за якою він зареєстрований.

Згідно ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Тому вважається, що повістка позивачу вручена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного суд залишає позовну заяву без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування акту № 2345/15-314/01294725 від 27.03.2009 р. про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість та визнання бездіяльності Державної податкової інспекції в м.Суми щодо зарахування у зменшення податкового боргу позивача з податку на додану вартість на суму 46009 грн. 00 коп. за рахунок від’ємного значення з цього податку протиправною, та про зобов’язання Державної податкової інспекції в м.Суми провести відповідне зарахування на підставі наданого позивачем уточнюючого розрахунку, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     (підпис)                     С.О. Бондар

          З оригіналом згідно

Суддя С.О.Бондар