Ухвала суду № 77657117, 07.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року Справа № 915/1214/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва, пр.Миру, 62А, м.Миколаїв, 54056

про: стягнення 1 187 893,06 грн.

05.11.2018 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-8090 від 02.11.2018 до Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 187 893,06 грн. з якої: 1 173 999,78 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2018 року, вересень 2018 року, 13 893,28 грн. – заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір №46/16 про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії №35/69, №36/16/2, №49/65, №49/80, №50/1153, №50/1154, №50/1155, №50/1156, №52/22, №53/16, №23/343, №54/19, №44/5642, №44/1145, №44/5651, №44/1461, №44/5669, 44/276, №44/5671, №44/5676, №44/5678, №44/5680, №44/5681, №44/5688, №44/409, №44/5623, №44/5635, №56/1559, №38/238, №38/239, №55/431, №41/167, №41/204, №41/138, 42/708, №42/709, №42/710, №42/711, №56/1551, №56/1552, №56/4553, №56/1554, 56/1555, №56/1556, №56/1557, №56/1558, №40/1008, №40/1009, №40/1010, №40/1014, №43/56, №47/38, №48/398, №51/371, №38/896, №42/51, №40/1193, №40/1197 в частині об’єднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії. Вказаний договір визначає між сторонами обсяги реалізації електричної енергії та оплату за спожиту електроенергію, реактивну енергію, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та, інших рахунків в централізованому порядку з поточного банківського рахунку «платника», у доповнення до діючих договорів про постачання електричної енергії, між постачальником та платником. Позивачем за серпень 2018 та вересень 2018 року були вставлені відповідачу рахунки на оплату за спожиту електроенергію, які були сплачені відповідачем частково. Станом на 02.11.2018 загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період серпень, вересень 2018 року складає 1 173 999,78 грн. Також, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за послуги з перетікання реактивної електроенергії. Вказані рахунки сплачені відповідачем частково. Станом на 02.11.2018 загальна сума заборгованості відповідача за послуги з перетікання реактивної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року складає 13 893,28 грн. Станом на 02.11.2018 загальна сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії складає 1 187 893,06 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Призначити підготовче засідання у справі на «03» грудня 2018 року, о 12 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук