Ухвала суду № 77656874, 06.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2485/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан", місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", місто Харків про стягнення 1 504 000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 адвокат - ордер ХВ00039 від 05.09.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (відповідач) про стягнення 1 504 000,00 грн. заборгованості. В обґрунтування позову ТОВ "Гравітан" посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг № 2904-Г, укладеного 29 квітня 2014 року між Приватним підприємством "АЗЧ Постач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінта", за період з 30 травня 2014 року по 31 грудня 2017 року. Крім того, 26 червня 2018 року між ПП "АЗЧ Постач", ТОВ "Гравітан" та ТОВ "Клінта" було укладено Договір відступлення права вимоги (цессїї) згідно із яким Первісний кредитор передав, а ТОВ "Гравітан" прийняв на себе право вимоги, що належить ПП "АЗЧ Постач", і став кредитором за Договором № 2904-1 від 29.04.2014. Так позивач, як Новий кредитор, одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від ТОВ "Клінта" (Боржника) належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором у загальній сумі 1 504 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 0.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2485/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року.

В підготовчому засіданні 16.10.2018, враховуючи, зокрема, що строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву не сплив, судом було постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/2485/18 на 06 листопада 2018 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Вказану ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 16.10.2018. Ухвалою про відомлення від 16.10.18 відповідача повідомлено про час та місце наступного підготовчого засідання.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 06.11.2018, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які він посилаються у позові; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.11.2018 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії ухвали господарського суду від 01.10.2018 року, якою справу № 922/2485/18 прийнято та призначено до розгляду, а також ухвали суду від 16.10.2018, якою відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2018, були направлені рекомендованими листами за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7.

Однак, з поштового повідомлення Укрпошти вбачається, що відправлення з ухвалою суду від 01.10.2018 року не було вручено адресатові із позначкою "за закінченням встановленого терміну зберігання", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку (том 1, арк.с. 88). Крім того, з долученого до матеріалів справи витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" вбачається, що лист з копією ухвали суду від 16.10.2018 (штриховий код поштового відправлення 6102226230237) 22.10.2018 року не вручено під час доставки: інші причини.

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та визнається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 195, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2485/18.

Призначити справу № 922/2485/18 до судового розгляду по суті на "20" листопада 2018 року о (об) 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2018.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2485/18