Ухвала суду № 77656762, 07.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 Справа № 920/13/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 15.06.2018 № 17/7772 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1315к від 18.06.2018) та скаргу від 25.06.2018 № 17/8154 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520199 від 04.06.2018 (вх.№ 1391 (с) від 25.06.2018) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми у справі № 920/13/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1650304,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі №920/13/18 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 18.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/13/18 в частині відмови в стягненні 1000000,00 грн. основного боргу за векселем № 783375462436 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ “Нафтогаз України” про стягнення з ПАТ “Сумиобленерго” 1000000,00 грн. основного боргу за векселем № 783375462436 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сумиобленерго” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 1000000,00 грн. основного боргу за векселем № 783375462436, 15000,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою, 22500,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумиобленерго" та ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 920/13/18 скасовано та справу № 920/13/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2017 справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 07.11.2018 призначено підготовче засідання у справі №920/13/18 на 18.12.2018, 11 год. 30 хв.

Під час перебування справи в суді касаційної інстанції до господарського суду Сумської області від відповідача – ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми надійшли наступні документи:

1) 18.06.2018 за вх. № 1315к заява про визнання наказу таким що не підлягає виконанню від 15.06.2018 № 17/7772, згідно з якою заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області № 920/13/18, виданий 17.04.2018 таким, що не підлягає виконанню та на час розгляду цієї заяви зупинити виконання на підставі наказу Господарського суду Сумської області № 920/13/18, виданого 17.04.2018;

2) 25.06.2018 за вх. № 1391 (с) скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520199 від 04.06.2018, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 56520199 від 04.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 328, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.06.2018 № 17/7772 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1315к від 18.06.2018) та скаргу від 25.06.2018 № 17/8154 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520199 від 04.06.2018 (вх. № 1391 (с) від 25.06.2018) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми у справі № 920/13/18 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначених заяви та скарги в судове засідання на 15 листопада 2018 року, 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов’язати позивача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги та заяви.

4. Учасником справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя в.л. котельницька