Ухвала суду № 77656700, 07.11.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року, крім іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 від 12.01.2017 року з урахуванням доповнень до скарги від 25.01.2017 року; відкладено підсумкове засідання по справі №918/111/15 на 23.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року, зокрема, відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Завод "Технопривод" на дії розпорядника майна ОСОБА_2 поданих 15.01.2018 року та 12.02.2018 року; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року по 28.12.2017 року; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період з 19.10.2016 року по 12.07.2017 року, з 23.10.2017 року по 28.12.2017 року в сумі 94 929,58 грн. - основна грошова винагорода та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про грошову винагороду за період виконання обов’язків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 16 928,90 грн. - основна грошова винагорода; введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 строком на 6 місяців до 23.08.2018 року.

19.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року у даній справі.

У зв'язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/244/18 від 02 березня 2018 р. разом з апеляційною скаргою направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, та враховуючи положення п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2018 року провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

22.05.2018 року у зв'язку із завершенням апеляційного провадження до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/111/15.

Однак, в той же день до Господарського суду Рівненської області надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду №01-23/918/111/15/2017/18 від 22.05.2018 року, відповідно до якого останній, з метою розгляду апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Динеро-Капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі №918/111/15, витребовує всі матеріали зазначеної справи.

Супровідним листом №918/111/15/503/18 від 25 травня 2018 року всі матеріали справи №918/111/15 скеровані до Рівненського апеляційного господарського суду.

29.10.2018 року матеріали справи №918/111/15 повернулись до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 року, зокрема, поновлено провадження у справі №918/111/15.

За час перебування справи №918/111/15 за межами суду, а саме 12.03.2018 року до суду надійшли заяви ОСОБА_4 (далі Заявник 1), ОСОБА_5 (далі Заявник 2), ОСОБА_6 (далі Заявник 3), ОСОБА_7 (далі Заявник 4), ОСОБА_8 (далі Заявник 5), ОСОБА_9 (далі Заявник 6) про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

Заяви подані з посиланням на статті 1, 23, ч.6 ст. 28, 29 та 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та мотивовані наступним.

16 липня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/600/15 ухвалено рішення про стягнення з ПАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59 520,80 грн.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 03.08.2015 року, Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.

Таким чином, Заявник 1 просить: визнати вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59 520,80 грн.; керуючому санацією включити дані вимоги до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод".

16 липня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/602/15 ухвалено рішення про стягнення з ПАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 58 124,61 грн.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 28.07.2015 року, Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.

Заявник 2 просить: визнати вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 58 124,61 грн.; керуючому санацією включити дані вимоги до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод".

16 липня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/601/15 ухвалено рішення про стягнення з ПАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 116 802,28 грн.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 03.08.2015 року, Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.

Тому, Заявник 3 просить: визнати вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 116 802,28 грн.; керуючому санацією включити дані вимоги до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод".

16 липня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/589/15 ухвалено рішення про стягнення з ПАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_7 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 292,40 грн.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 03.08.2015 року, Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.

Таким чином, Заявник 4 просить: визнати вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 292,40 грн.; керуючому санацією включити дані вимоги до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод".

16 липня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/599/15 ухвалено рішення про стягнення з ПАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_8 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 117 913,43 грн.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 03.08.2015 року, Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.

Тому, Заявник 5 просить: визнати вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 117 913,43 грн.; керуючому санацією включити дані вимоги до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод".

16 липня 2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/603/15 ухвалено рішення про стягнення з ПАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_9 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 299 643,54 грн.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 03.08.2015 року, Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.

Заявник 6 просить: визнати вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 299 643,54 грн.; керуючому санацією включити дані вимоги до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації до повернення матеріалів справи №918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

Після повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі, судом досліджено заяви Заявників 1-6 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації, та встановлено, що слід відмовити у відкритті провадження з їх розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Заявників 1-6 виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод".

У відповідності до частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до статті 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

З наведеного вбачається, що вимоги Заявників 1-6 є поточними в розумінні статті 1 Закону про банкрутство, так як виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 4 п. 8 статті 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред’явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як зазначалось вище ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2018 року, зокрема, введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"; призначено керуючого санацією.

В той же час Законом про банкрутство не передбачено розгляд грошових вимог кредиторів до боржника під час процедури санації.

У відповідності до пункту 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За частинами 3-6 вказаної статті про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті проваджень за заявами Заявників 1-6, оскільки господарський суд не розглядає грошові вимоги кредиторів до боржника в процедурі санації, та роз'яснює останнім, що заяви про визнання поточних кредиторських вимог можуть бути заявлені до Господарського суду Рівненської області у справу про банкрутство №918/111/15, однак після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку абз. 4 п. 8 статті 23 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

2. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

3. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

4. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

5. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

6. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_9 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації.

7. Оригінали заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання грошових вимог кредитора та про включення до плану санації повернути заявникам.

Копію ухвали направити заявникам та керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.