Рішення № 77656554, 06.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1306/18

За позовом: Державного підприємства «Шахта «Візейська» в особі ліквідаційної комісії Державного підприємства «Шахта «Візейська», присілок Солтиси, с. Сілець Сокальського р-ну Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємця Бусигіної Тетяни Олексіївни, м. Соснівка,

про: стягнення заборгованості за користування нерухомим майном та зобов'язання відповідача звільнити приміщення та передати майно.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Титюк А.П. - Голова Ліквідаційної комісії ДП «Шахта Візейська» (наказ №212 від 21.03.2017р.),

Теслюк І.Г. - представник Ліквідаційної комісії ДП «Шахта Візейська» (наказ №212 від 21.03.2017р.),

Від відповідача:Бусигіна Т.О. (паспорт серія КА №681681),

Лемеха Р.І - представник (ордер ЛВ №130085 від 11.10.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством «Шахта «Візейська» в особі ліквідаційної комісії Державного підприємства «Шахта «Візейська» подано позов до Приватного підприємця Бусигіної Тетяни Олексіївнипро стягнення заборгованості за користування нерухомим майном та зобов'язання відповідача звільнити приміщення та передати майно.

Ухвалою суду від 09.10.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.11.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 06.11.2018р. представники позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали.

06.11.2018р. у судове засідання відповідач та його представник з'явилися, усно підтримали заперечення на позов, викладені у відзиві (вх. №41147/18 від 29.10.2018р.). Через канцелярію суду також подали клопотання (вх. №41145/18 від 29.10.2018р.) про витребування у позивача оригінал договору №15 Оренди нерухомого майна-приміщення магазину від 17.01.2002р. та Додаткову угоду №123/д від 01.12.2002р. Підставою витребування зазначених документів вказують відсутність відповідних оригіналів договору та додаткової угоди до нього у відповідача, та відповідач ставить під сумнів факт підписання власне вищенаведених документів між сторонами.

У судовому засіданні представниками позивача надано суду для огляду оригінали договору №15 Оренди нерухомого майна-приміщення магазину від 17.01.2002р. та Додаткової угоди №123/д від 01.12.2002р. Судом озвучено положення відповідних документів, а саме п.3.1. Договору №15 та Додатку №1 до Додаткової угоди №123/д «Розрахунок орендної плати до додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №15 від 17.01.2002 р.». Відповідач зазначив, що наведена інформація відповідає тій, що мітиться у наявних у нього копіях.

Щодо клопотання відповідача, суд вважає за доцільне зняти його з розгляду за відсутністю подальшої потреби у витребуванні перелічених у ньому доказів.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче проваджен6ня та призначити справу до розгляду по суті на 04.12.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.