Ухвала суду № 77656517, 06.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 р. справа № 914/1866/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтересах держави в особі:

позивача -1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача -2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю “Віденська кава”, м. Львів

про: стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

від позивача 1: ОСОБА_2 - представник

від позивача 2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області та Львівської міської ради до Товариства з обмеженої відповідальністю “Віденська кава” про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 06.11.2018 року.

В судове засідання 06.11.2018 року прокурор явку повноважного представника забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Позивач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав заперечення на відзив, підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Позивач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про виклив свідків.

Прокурор та представники позивачів заперечили щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Стосовно клопотання представника відповідача про виклик свідків суд зазначає, що відповідно до встановленого статтею 88 Господарського процесуального кодексу України порядку показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, в якій повинні міститися вказані в ч. 2 ст. 88 ГПК відомості, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом, а сама заява має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У зв’язку з наведеним суд вважає за належне роз’яснити стороні відповідача, що відповідач має право подати до суду оформлені у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України письмові заяви вказаних ним у клопотанні (вх. №41150/18 від 29.10.2018 року) свідків, а виклик цих свідків у судове засідання може бути здійснений у разі наявності обставин, передбачених статтею 89 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 27.11.18 р. о 10:15 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Прокурору та сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2018 року.

5 Прокурору:

- До 20.11.2018р. надати суду письмове нормативно-правове обгрунтування підставності звернення з позовною заявою в інтересах позивачів, в тому числі стосовно підстав передбачених в ч.3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.