Ухвала суду № 77656506, 06.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 р. справа № 909/113/16

Суддя Юркевич М. В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: фермерського господарства “Захід-Птиця”, с. Наварія Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані”, м. Львів

про стягнення 102 729,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016р. матеріали справи №909/113/16 за позовом фермерського господарства “Захід-Птиця” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані” про стягнення 143 872,46 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016р. справу було прийнято та призначено до розгляду на 29.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 р. провадження у справі № 909/113/16 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/677/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані”.

Суддя Цікало А.І. ухвалою суду від 03.04.2018р. провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-сон Логіст Продакшн Компані” – закрив.

Ухвалою від 03.10.2018р. судом було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.11.2018р.

В судове засідання 06.11.2018р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши наявні наявні позовні матеріали судом з’ясовано наступне:

Господарський суд Львівської області (суддя Цікало А.І.) ухвалою від 03.04.2018р. провадження у справ про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані” закрив. Крім того, з п. 3 резолютивної частини ухвали вбачається, що суд визнав погашеними вимоги фермерського господарства “Захід-Птиця” на суму 107 521,74 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справ, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, в матеріалах даної справи наявне нерозглянута заява позивача про забезпечення позову від 29.03.2016р. Однак, враховуючи вищенаведені обставини заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись с. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №909/113/16 – закрити.

2. Заяву фермерського господарства “Захід-Птиця” про забезпечення позову залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені розділом 4 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.