Ухвала суду № 77656434, 07.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 910/9091/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про забезпечення доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком"

(адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56 літ. А, код 19123231)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас"

(адреса: 08112, Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 1В , код 35121911)

про стягнення 31155,00 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про стягнення 31155,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

В судовому засіданні 20.09.2018 оголошено перерву до 04.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/9091/18 та призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2018.

31.10.2018 до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 31.10.2018 про забезпечення доказів, у якій він просить суд вжити заходів для забезпечення доказів, а саме допиту свідків:

- гр. ОСОБА_1, (адреса проживання: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1, за участі якого здійснювалась доставка та укладка бруківки повнопиленої термообробленої з лабрадориту розміром 100x100x50мм на об'єкті ТОВ «Брокерська контора «Біком» за адресою вул. Богдана Хмельницького, буд. 56-Ж літ.А.

- працівників ТОВ «Брокерська контора «Біком» код 19123231 (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56 літ. А,) які здійснювали представницькі та контрольні функції під час підготовки, підписання та виконання зобов'язань за договорами між ТОВ «Анфас» та ТОВ "Брокерська контора "Біком":

- головного інженера ТОВ «Брокерська контора «Біком» ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_2)

- Ревізора комерційного ТОВ «Брокерська контора «Біком» ОСОБА_3

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на те, що зазначені особи, брали безпосередню участь у подіях по суті справи, та володіють безпосередньою інформацією щодо обставин, що мають значення для об'єктивного її вирішення

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Разом з тим, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість припускати, що зазначені особи, які начебто брали безпосередню участь у подіях по суті справи та володіють безпосередньою інформацією щодо обставин, що мають значення для об'єктивного її вирішення не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За встановлених вище фактичних обставин на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем не обґрунтовано належним чином наявність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Керуючись статтями 110-112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про забезпечення доказів у справі № 910/9091/18 - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.11.2018.

Суддя Т.Д. Лилак