Ухвала суду № 77656426, 05.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1407/15

За скаргою Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” б/н, б/д (вх. № 233/18 від 01.11.2018 р.) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турботрейд”

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

за участі прокуратури Київської області,

про стягнення 92987429,60 грн.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

суддя В.М. Антонова

суддя А.Ф. Черногуз

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2016 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Щоткін О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Турботрейд” у справі господарського суду Київської області № 911/1407/15 за позовом ТОВ “Турботрейд” до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, за участі прокуратури Київської області, про стягнення 92987429,60 грн., були задоволені частково, з відповідача на користь позивача було стягнуто 46442482 грн. 80 коп. основного боргу, 41073098 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 4597764 грн. 85 коп. 3 % річних та 72393 грн. 05 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. рішення суду від 19.07.2016 р. було залишене без змін.

05.12.2016 р. на виконання рішення суду у справі № 911/1407/15 господарським судом Київської області було видано наказ.

До господарського суду Київської області 01.11.2018 р. АТ “УКРТРАНСГАЗ” подана скарга б/н, б/д (вх. № 233/18 від 01.11.2018 р.) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у даній справі, за якою АТ “УКРТРАНСГАЗ” просить суд: 1) зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. № 911/1407/15 до моменту повернення матеріалів виконавчого провадження № 53459827 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) зобов’язати виконавців не вчиняти виконавчих дій в межах даного виконавчого провадження, пов’язаних із примусовим списанням коштів з розрахункових рахунків Боржника, в тому числі арештованих, до моменту повернення матеріалів виконавчого провадження № 53459827 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 3) визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.10.2018 р. № 53459827; 4) визнати неправомірними дії державного виконавця по направленню після 04.06.2018 р. платіжних вимог про списання коштів.

З огляду на перебування судді Конюх О.В. у відпустці, на підставі розпорядження № 83-АР від 02.11.2018 р. про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду скарги на дії ДВС у справі № 911/1407/15, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 р., для розгляду скарги на дії державного виконавця відділу ДВС у даній справі було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В. та Антонова В.М.

У зв’язку з відпусткою судді Щоткіна О.В., на підставі розпорядження № 85-АР від 05.11.2018 р. про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду скарги на дії ДВС у справі № 911/1407/15, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 р., для розгляду справи № 911/1407/15 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Антонова В.М. та Конюх О.В.

На виконання розпорядження господарського суду Київської області № 86-АР від 05.11.2018 р. про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду скарги на дії ДВС у справі № 911/1407/15, у зв’язку з технічною помилкою при проведенні заміни у складі колегії суддів з розгляду скарги б/н, б/д (вх. № 233/18 від 01.11.2018 р.) у справі № 911/1407/15, було здійснено заміну у складі колегії суддів з розгляду даної справи шляхом проведення автоматизованого розподілу для заміни судді Конюх О.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 р. для розгляду скарги б/н, б/д (вх. № 233/18 від 01.11.2018 р.) на дії державного виконавця відділу ДВС у даній справі було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Антонова В.М. та Черногуз А.Ф.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слід зазначити, що 17.07.2018 р. матеріали справи господарського суду Київської області № 911/1407/15, згідно супровідного листа № 02-04/911/1407/15 від 17.07.2018 р., були направлені до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” на ухвалу суду від 20.06.2018 р. у даній справі.

Як встановлено судом, за даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» на даний час матеріали справи № 911/1407/15 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, якщо скарга надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо призначення до розгляду скарги Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” б/н, б/д (вх. № 233/18 від 01.11.2018 р.) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення суду у справі № 911/1407/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду скарги Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” б/н, б/д (вх. № 233/18 від 01.11.2018 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення суду у справі № 911/1407/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Акціонерному товариству “УКРТРАНСГАЗ” та відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2018 р.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя В.М. Антонова

Суддя А.Ф. Черногуз