СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 р. Справа № 2а-5377/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання- Рожаєвої А.А.
представника позивача - Шевченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі в розмірі 37599грн.69коп. за липень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, всупереч вимог ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за липень 2009 року не сплатив у передбачений Законом строк та розмірі страхові внески в розмірі 37599грн.69коп.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10).
Представник позивача Шевченко Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість перед УПФУ в Сумському районі відповідачем не погашена, тому просив стягнути її в судовому порядку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.11). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод" зареєстровано як юридична особа, згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Сумською районною державною адміністрацією Сумської області від 31.07.1996року (а.с.6) та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки Головного управління статистики у Сумській області №1706 від 30.06.2005року (а.с.7) та поясненнями представника позивача.
Згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно поданого відповідачем звіту за липень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 37599грн.69коп. (а.с.5), які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, тобто до 20.08.2009року.
Таким чином, на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду. Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод" має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 37599грн.69коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: розрахунком, наданого позивачем (а.с.4), поясненнями представника позивача.
Тому, з державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі необхідно стягнути 37599грн. 69коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за липень 2009року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Сумського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод"(Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1, код 00375214) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код 21129376) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі37599грн.69коп. (тридцять сім тисяч п"ятьсот дев"яносто дев"ять грн. 69коп.) за липень 2009року. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04.11.2009року.
Судове рішення № 7765627, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5377/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: