Ухвала суду № 77656063, 07.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 Справа № 908/2298/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Шевченко, 85-А)

до Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Соборна, буд. 113)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» звернулося в господарський суд Запорізької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суми основного боргу у розмірі 4900,00 грн. за Договором № 52 від 08.11.2016 р. на надання послуг, суми пені у розмірі 2719,97 грн. та суми 176,20 грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

В даному випадку, ПрАТ «Василівкатепломережа» (заявником), подано заяву про видачу судового наказу до Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (боржника).

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації – юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом юридичної особи 35499496 (який зазначено в заяві як код відповідача), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Відповідно до ст. 4 та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Як вже зазначалось вище, за приписами. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Отже, можливість звернення із заявою про видачу судового наказу до філії, тобто не до юридичної особи, діючим ГПК України не передбачена.

Таким чином, Філія «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зазначена боржником за даною заявою, юридичною особою не є, отже не може бути боржником в наказному провадженні.

ОСОБА_1 з п. 4. ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, заява про видачу судового наказу, подана до філії, а не до юридичної особи, не підлягає розгляду в господарському суді.

Одночасно суд роз'яснює, що позовна заява може бути розглянута саме в порядку господарського судочинства за умови її подання юридичною особою або юридичною особою в особі філії, за підписом керівника або представника, який діє від імені такої юридичної особи та яким може бути керівник відокремленого підрозділу (за наявності відповідних повноважень у довіреності, виданої керівнику філії юридичною особою), довіреність має бути оформлена відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України та має бути додана до позовної заяви (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу до Філія «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 147, ст. 148, ст. 150, п. 4 ч. 1, ст. 152, ст. 153 ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа», м. Василівка Запорізької області у видачі судового наказу про стягнення з Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Василівка Запорізької області суми основного боргу у розмірі 4900,00 грн. за Договором № 52 від 08.11.2016 р. на надання послуг, суми пені у розмірі 2719,97 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвала підписана 07.11.2018р.

Додаток (для заявника): заява з доданими до неї документами, всього на 22 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 721 від 25.10.2018р., опис вкладення у цінний лист від 29.10.2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко