Ухвала суду № 77655993, 07.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1043/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46394768 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу"

про стягнення 332280,92грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 (суддя Гансецький В.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" 280000,00грн боргу по орендній платі згідно договору оренди екскаваторів №1 від 01.01.2011, 12269,15грн 3% річних, 823,13грн інфляційних нарахувань та 5862,02грн судового збору; в решті позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 08.10.2013 видано наказ №906/1043/13.

23.07.2018 до суду від Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" надійшла скарга за вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46394768 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернеги В.О. ВП №46394768 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018 про відновлення виконавчого провадження;

- зобов'язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46394768 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу;

- зобов'язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46394768 від 3 липня 2018 року про відновлення виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.07.2018 скаргу вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018 скаргу Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" за вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 прийнято до розгляду суддею Шніт А.В.; розгляд скарги призначено на 01.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 постановлено зупинити розгляд скарги вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46394768 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17. Розгляд заяви Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" від 30.07.2018 про залишення скарги на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду відкладено в наступне судове засідання після поновлення провадження у справі.

Листом господарського суду Житомирської області №906/1043/13/7647/18 від 05.10.2018 згідно ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до постанови Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 03.07.2018 про відновлення виконавчого провадження, направлено на адресу Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області наказ №906/1043/13 від 08.10.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 у справі №906/1043/13.

25.10.2018 до суду від Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" надійшло клопотання від 23.10.2018 за вх.№02-44/1303/18, згідно якого боржник просить поновити провадження із розгляду скарги за вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" та закрити провадження із розгляду вказаної скарги.

29.10.2018 на електронну адресу суду та 31.10.2018 на адресу суду від СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" надійшла заява вх.№02-44/1317/18 про залишення без розгляду клопотання про поновлення та закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" вх.№02-44/1317/18 від 29.10.2018 про залишення без розгляду клопотання про поновлення та закриття провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відкликання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Відкликання клопотання як процесуальне право заявника відповідає засадам судочинства, передбаченим ст. 129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

У господарському судочинстві право заявника на відкликання клопотання слідує зі змісту ст.ст. 4, 13, 42 ГПК України: саме заявник вирішує заявляти клопотання чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши, підтримувати його, чи відкликати.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

В свою чергу, відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" вх.№02-44/1303/18 від 25.10.2018 про закриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 13, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.№02-44/1303/18 від 25.10.2018 про закриття провадження у справі №906/1043/13 за скаргою СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" на постанови Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) (рек. з пов.)