Ухвала суду № 77655979, 06.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1065/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик, Житомирського р-ну)

про стягнення 161136,72грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Налапко М.М., свідоцтво серія ЖТ №000807 від 30.01.17; договір про надання правової допомоги від 14.12.17,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 161136,72грн, з яких: 159804,36грн дивідендів, 1228,16грн інфляційних втрат та 104,20грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є учасником ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та має частку в статутному капіталі товариства у розмірі 21865,00грн, що складає 46,5% статутного капіталу, тому має право на отримання частки прибутку товариства. Зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач позбавлений права на отримання дивідендів.

Ухвалою суду від 04.12. 2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.17.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, засідання суду - підготовче, дата засідання - 18.01.18.

Після оголошеної в підготовчому засіданні 18.01.18р. суду перерви, ухвалою суду від 19.02.18р. зупинено провадження у справі №906/1065/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/67/18.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 26.03.18 за №57/2018 справу №906/1065/17 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу розподілено судді Машевській О.П.

Ухвалою суду від 26.03.18р. справу №906/1065/17 прийнято до свого провадження.

16.10. 2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 16.10.18 за №906/1065/17 про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням рішенням суду від 17.04.18 у справі №906/67/18 законної сили 19.06.18р.

Ухвалою від 23.10.2018 року господарський суд поновив провадження у справі №906/1065/17, призначив підготовче засідання на 06.11.18р., вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

02 листопада 2018 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача Голуба А.С. від 30.10.2018 року про залишення позову без розгляду.

05 листопада 2018 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання позивача викладене в адресованій господарському суду письмовій формі подано до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача в засіданні суду 06.11.18р надав пояснення по суті змісту письмової заяви від 05.11.2018 за вих№906/1065/17 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, натомість проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст.ст. 129-130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень даних норм повернення з Державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору здійснюється за його клопотанням.

Від позивача клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору за звернення до суду з позовом у даній справі - не надходило, а отже, наразі, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету позивачу у суду відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 234 -235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" про стягнення 161136,72грн без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П. 1 - в справу, 2-3 сторонам (рек. з повід.)