Ухвала суду № 77655917, 07.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4966/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про визнання за позивачем права на розподіл Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" природного газу в порядку та на умовах, визначених типовим договором, до якого позивач приєднався заявою від 01.01.2016р.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" з позовом про визнання за позивачем права на розподіл Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" природного газу в порядку та на умовах, визначених типовим договором, до якого позивач приєднався заявою від 01.01.2016р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову №4814/09 від 01.11.2018р., відповідно до змісту якої просить до вирішення справи по суті зобов’язати ПАТ "Криворіжгаз" відновити розподіл природного газу та заборонити ПАТ "Криворіжгаз" вчиняти будь – які дії по припиненню або обмеженню розподілу природного газу на наступні об’єкти АТ "Криворізька теплоцентраль": котлотурбінний цех (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1); районна котельня №2 (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 2в); районна котельня №3 (м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький, 66); районна котельня №4 (м. Кривий Ріг, мкр-н 7-й Зарічний, вул. Сєрьогіна); районна котельня №5 (м. Кривий Ріг, вул. В’ячеслава Чорновола, 97); районна котельня №6 (м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 15).

07.11.2018р. позивач надав клопотання в порядку статті 143 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач замінює раніше обраний засіб забезпечення на інший, а саме: просить до вирішення справи по суті заборонити ПАТ "Криворіжгаз" вчиняти будь – які дії по припиненню або обмеженню розподілу природного газу на наступні об’єкти АТ "Криворізька теплоцентраль": котлотурбінний цех (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1); районна котельня №2 (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 2в); районна котельня №3 (м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький, 66); районна котельня №4 (м. Кривий Ріг, мкр-н 7-й Зарічний, вул. Сєрьогіна); районна котельня №5 (м. Кривий Ріг, вул. В’ячеслава Чорновола, 97); районна котельня №6 (м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 15).

З огляду на те, що на момент подання позивачем клопотання №б/н від 06.11.2018р., заява про забезпечення позову розглянута не була, суд приймає вказане клопотання до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018р., прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Положеннями частини першої статті 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з абзацом 2 п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.10.2018р. №717-р "Деякі питання опалювального сезону 2018/19 року" з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального сезону 2018/19 року Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно разом з операторами газотранспортних та газорозподільних систем забезпечити протягом опалювального сезону 2018/19 року безперебійне постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, для надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню в необхідних обсягах.

На виконання вказаної постанови позивач 05.10.2018р. звернувся до відповідача з листом за вих. №4485/13, яким просив 08.10.2018р. направити представників ПАТ "Криворіжгаз" для зняття пломб на ввідних засувках на межі балансової належності та подачі природного газу для виконання пуско - налагоджувальних робіт АТ "Криворізька теплоцентраль" перед початком опалювального сезону 2018-2019 років.

Листом №Кдо32-Сл-21419-1018 від 10.10.2018р., відповідач повідомив позивача про відмову в розподілі природного газу.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Припинення/обмеження розподілу природного газу може призвести не лише до обмеження господарської діяльності позивача з вироблення теплової енергії, а і як наслідок до порушення прав інших осіб, а саме, не буде забезпечено населення, підприємства, установи та організації м. Кривий Ріг тепловою енергією, що може призвести до зриву опалювального сезону 2018/2019р.

Суд констатує, що вжиті даною ухвалою заходи до забезпечення позову є пов'язаними з предметом позову, а внаслідок їх вжиття не порушуються будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Криворіжгаз" вчиняти будь – які дії по припиненню або обмеженню розподілу природного газу на наступні об’єкти АТ "Криворізька теплоцентраль": котлотурбінний цех (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1); районна котельня №2 (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 2в); районна котельня №3 (м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький, 66); районна котельня №4 (м. Кривий Ріг, мкр-н 7-й Зарічний, вул. Сєрьогіна); районна котельня №5 (м. Кривий Ріг, вул. В’ячеслава Чорновола, 97); районна котельня №6 (м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 15).

Частиною першою статті 144 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 144 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про забезпечення позову з урахуванням клопотання від 06.11.2018р..

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код: 03341397; місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів , буд. 1) вчиняти будь – які дії з припинення або обмеження розподілу природного газу на наступні об’єкти Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ідентифікаційний код: 00130850; місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1):

- котлотурбінний цех (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1)

- районна котельня №2 (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 2в);

- районна котельня №3 (м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький, 66);

- районна котельня №4 (м. Кривий Ріг, мкр-н 7-й Зарічний, вул. Сєрьогіна);

- районна котельня №5 (м. Кривий Ріг, вул. В’ячеслава Чорновола, 97);

- районна котельня №6 (м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 15).

Стягувач: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (ідентифікаційний код: 00130850; місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код: 03341397; місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів , буд. 1).

3. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, прийнята судом 07.11.2018р., набирає законної сили негайно з моменту її оголошення – 07.11.2018р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 у справі №904/4966/18 про забезпечення позову до виконання становить три роки.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1