Постанова № 7765591, 30.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 р. Справа № 2а-5325/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій по списку №1,2 в розмірі 13040грн.48коп. за серпень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за серпень 2009 року в сумі 13040грн.48коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.16). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що дочірнє підприємство СУ "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Факт заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 повністю підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень 2009року ОСОБА_1. 654,23грн., ОСОБА_2. 467,25грн., ОСОБА_3.-762,54грн., ОСОБА_4. 494грн.82коп., за травень 2009року ОСОБА_5.- 392,52грн., всього на суму 2778грн. 46коп. (а.с.5-7).

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" сума витрат конкретним особам, які мають право на пільгову пенсію по списку №2 складає 10923грн.35коп. (а.с.9-12).

Також сума заборгованості по фактичним витратам на пенсії, призначених на пільгових умовах визначається розрахунками №1 і №2, згідно яких сума заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 та №2 складає 13040грн.48коп. (2117,13+10923,35) (а.с.3,8).

Тому, з дочірнього підприємства СУ "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми необхідно стягнути 13040грн.48коп. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку №1, 2 за серпень 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 1, код 01413922) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1, 2 в розмірі 13040грн.48коп. /тринадцять тисяч сорок грн. 48коп./ за серпень 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02.11.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар