Ухвала суду № 77655322, 06.11.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1149/18

Провадження № 2-а/485/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2, головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Граніт Плюс" про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

06 липня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04 червня 2018 року, складений відповідачем ОСОБА_2, та постанову відповідача ОСОБА_3 від 15 червня 2018 року №50 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП; скасувати їх та закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року адміністративний позов прийнято до розгляду суддею Квєтка І.А. та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року до участі у справі залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, у якості співвідповідача.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача подала суду заяву про відмову від позову та просила справу слухати у її та позивача відсутність (вх.№6998/18-вх. від 06.11.2018р.).

Відповідачі та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і ця відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача про відмову від позову суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким вона скористалася на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.238 КАС України, суд

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2, головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Граніт Плюс" про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення, закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Дата складення ухвали 06.11.2018р.

Суддя