Ухвала суду № 77655250, 24.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21813/17

Провадження № 2/521/1864/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

«24» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової будівельно – технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової будівельно – технічної експертизи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача обставини, викладені у клопотанні підтримали, просили задовольнити та призначити по справі судову будівельно – технічну експертизу.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судової будівельно – технічної експертизи по даній справі.

Представник третьої особи залишив вказане питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані клопотання, вважає за необхідне призначити судову будівельно – технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 102ЦПК України), яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.103, ч.ч.1,5 ст.104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об’єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити загальну площу виготовлених відповідачем, ФОП ОСОБА_3 та фактично встановлених на балконі у квартирі позивача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ПВХ-конструкцій?

2. Визначити фактичну площу балкону у квартирі позивача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) після його разширення?

3. Визначити фактичну площу балкону у квартирі позивача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до розширення (попередню)?

4. Якою мала бути загальна площа ПВХ-конструкцій, достатньо для скління балкону без розширення його площі?

5. Якою є середня вартість ПВХ-конструкцій, фактично встановлених на новому балконі?

6. Якою мала бути вартість ПВХ-конструкцій, площі яких було б достатньо для скління колишнього балкону?

7. Якою є різниця у вартості виробів для п.5 та п.6?

8. Якою є середня вартість будівельних робіт, які фактично здійснено внаслідок розширення балкону?

9. Якому з двох варіантів скоріше відповідає плата у розмірі 131 080гривень:

- тільки за виготовлені ПВХ-конструкції, а також за роботи із розширення балкону та його скління цими виробами?

- за виготовлені ПВХ-конструкції, а також за роботи із розширення балкону та його скління цими виробами?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи на позивача, ОСОБА_1, роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об’єктів дослідження.

Дослідження провести на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ