Ухвала суду № 77655227, 06.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4715/18

Провадження № 2-асз/500/2/18

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 19.07.2018 рокувирішено адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинення певних дій передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом суду за №500/4715/18/12319/2018 від 27.08.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинення певних дій направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

02.11.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що при подачі позову до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією №9 від 26.06.2018р. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 про усунення недоліків було зазначено, що сплачений позивачем судовий збір є недійсним при розгляді справи у Одеському окружному адміністративному суді. Відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 позивач сплатив судовий збір, що підтверджено ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 про відкриття провадження у справі. Таким чином, за розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлений законом. У зв’язку з чим, первісно сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що виходячи із загальних засад адміністративного судочинства, розгляд заяв чи клопотань учасників справи, в тому числі тих заяв чи клопотань, які стосуються розподілу судових витрат та повернення судового збору, має здійснюватися тим судом, який розглядає справу або який ухвалив остаточне рішення у справі.

В даному випадку, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не може вирішувати питання про повернення позивачу судового збору, адже справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинення певних дій була передана на розгляд Одеському окружному адміністративному суду, який буде приймати остаточне рішення у справі та в якому фактично зберігаються паперові матеріали справи.

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору має бути залишена судом без розгляду, адже Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не може вирішувати питання про обґрунтованість такої заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256 , суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися із аналогічною заявою до Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Адамов