
Справа № 643/11866/18
Номер провадження 2/643/5155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 липня 2009 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514. Визначити місце проживання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матер’ю за адресою: м. Харків, вул. Муравйова, 6. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) або за умови, якщо відповідач не працює та не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Харкові, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини у віці до 9 років, починаючи з теперішнього часу та надалі для дитини у віці від 9 років до 18 років, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду, до досягнення сином повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині визначення місця проживання та стягнення аліментів на дитину в рамках суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді від 31.08.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Позивачем не виконані вимоги ухвали від 31.08.2018 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в зв’язку з чим, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 77655001, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11866/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: