Ухвала суду № 77653527, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40832/18

Провадження № 1-кс/761/27646/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції Таганцова Б.Р., внесене по кримінальному провадженню за № 42017000000005089 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 24/2 стосовно ТОВ «Вега ОПТ» (код ЄДРПОУ 40764125), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції Таганцов Б.Р., по кримінальному провадженню за № 42017000000005089 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальським В.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 24/2 стосовно ТОВ «Вега ОПТ» (код ЄДРПОУ 40764125).

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000005089 внесеного 21.12.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Згідно узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України №0338/2017/ДСК від 31.07.2017, який стосується ТОВ «Вега ОПТ», ТОВ «Ресурс-Н» та ТОВ «Ферко». Згідно мотивованого висновку зазначеного узагальненого матеріалу вбачається, що здійснені фінансові операції учасниками схеми, за період з 25.08.2016 по 20.10.2016 пов'язані зі зняттям готівкових коштів ОСОБА_3 з рахунків ТОВ «Вега Опт» та ТОВ «Ресурс-Н» відкритих у ПАТ «Сбербанк» через каси та банкомати Миколаївських відділень цього банку на суму 144,95 млн. грн.. і є такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження таких коштів) та свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів ТОВ «Вега опт» (код ЄДРПОУ 40764125).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 24/2 стосовно ТОВ «Вега ОПТ» (код ЄДРПОУ 40764125), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію про факти проведення фінансово-господарських операцій.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 209 КК України.

Також, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші документи», «тощо», без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції Таганцова Б.Р., внесене по кримінальному провадженню за № 42017000000005089 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 24/2 стосовно ТОВ «Вега ОПТ» (код ЄДРПОУ 40764125), - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС лейтенанту податкової міліції Таганцову Богдану Руслановичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 24/2 стосовно ТОВ «Вега ОПТ» (код ЄДРПОУ 40764125), а саме:

- реєстраційної справи ТОВ «Вега опт» (код ЄДРПОУ 40764125);

- облікової справи ТОВ «Вега опт» (код ЄДРПОУ 40764125);

- листування з платниками (запити про надання пояснень та їх документального підтвердження, відповіді платника);

- актів планових, позапланових, документальних, камеральних, зустрічних перевірок, актів нікчемності, актів про неможливість проведення перевірок, податкові повідомлення-рішення, винесених за результатами таких перевірок, податкових інформацій;

- наказів на проведення документальних перевірок, акти (довідки) позапланових перевірок, податкові повідомлення-рішення, винесених за результатами таких перевірок, акти про неможливість проведення перевірок, узагальнену податкову інформацію;

- запитів на проведення зустрічних звірок, довідки про результати зустрічних звірок, супровідні листи;

- документи з питання відпрацювання підрозділами податкової міліції заходів по встановленню місцезнаходження, причетності посадових осіб та засновників до створення та функціонування підприємств, проведення опитування (службове листування);

- документи, що підтверджують відпрацювання платника в рамках наказу ДФС №543 (узагальнююча податкова інформація, висновки щодо доцільності/не доцільності проведення перевірок, листи щодо надання інформації на адресу аудиту);

- акти встановлення/не встановлення місцезнаходження платника податків;

- документи, на підставі яких розірвано (призупинено) договір про визнання електронних документів;

- протоколів засідань робочих груп, на яких розглядалось стан відпрацювання «ризикового» платника, а також документів сформованих за результатами обліку та відпрацювання територіальними органами ДФС зазначеного СГД.

Службовим особам ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 24/2, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.