Ухвала суду № 77652401, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40343/18

Провадження № 1-кс/761/27394/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Сушак В.М., внесене по кримінальному провадженню за №12018100100008860 від 17.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Сушак В.М., по кримінальному провадженню за №12018100100008860 від 17.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцов С.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12018100100008860 від 17.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2018 році КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» оголосило про проведення закупівель в системі Прозоро, а саме: UA-2018-04-10-001175-c (поточний ремонт покрівлі по вулиці Мельникова, 9); UA-2018-04-10-001157-c (поточний ремонт покрівлі по вулиці Грозненська, 18); UA-2018-07-30-000071-а ( поточний ремонт світлового ліхтаря на покрівлі вул. Костьольна, 9 на суму 99 200 грн.); UA-2018-07-12-000158-с ( капітальний ремонт покрівлі вул. Січових Стрільців, 103 на суму 1092 000 грн.); UA-2018-07-05-000128-с ( капітальний ремонт покрівлі вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б на суму 260 000 грн.); UA-2018-07-05-000133-с ( капітальний ремонт покрівлі вул. Велика Житомирська, 31 на суму 353 000 грн.)

За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників торгів переможцем по всіх торгах було визнано ТОВ «Пріоритет-Буд» ( код за ЄДРПОУ 40879945). В подальшому з переможцем укладено відповідні договори на виконання робіт в основному ремонт покрівель будинків Шевченківського району.

В ході аналізу документів поданих учасником ТОВ «Пріоретет-Буд» по вказаним державним закупівлям та вивчення вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження виявлена невідповідність вимог замовника до документів поданих учасником торгів.

Так, 03.10.2018 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» проведено тимчасовий доступ до речей і документів, однак, останнім було надано лише частину копій документів перерахованих в ухвалі.

З метою встановлення офіційних даних наданих до органів статистики ТОВ «Пріоритет-буд», що стосувались обліку осіб, які знаходились у трудових відносинах з товариством, а саме вивченні форм звітності поданої ТОВ «Пріоритет-буд» (код за ЄДРПОУ 40879945) до відділення статистики у Солом'янському районі м. Києва виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Сушак В.М., внесене по кримінальному провадженню за №12018100100008860 від 17.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівні право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у відділенні статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А, а саме: Звіт з праці за формою № 1-ПВ (місячний), звіт з праці за формою № 1-ПВ (квартальний), Звіт про кількість працівників, їхній якісний склад та професійне навчання за формою № 6-ПВ (річний), звіт про стан умов праці, пільги, компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці за формою № 1-ПВ (умови праці), звіт про витрати на утримання робочої сили за формою № 1-РС, які подані ТОВ «Пріоритет-буд» (код за ЄДРПОУ 40879945) у період часу з 2016 по 2018 роки.

Службовим особам відділенню статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам відділенню статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А, її та залишити опис документів, які були вилучені, а відділення статистики у Солом'янському районі м. Києва, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 40-А (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.