Рішення № 77652064, 02.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1405/18

Єдиний унікальний № 742/3432/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м.Києву та Київській області, представника позивача начальника філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

10 жовтня 2018 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 16.05.2018 року № 1446_084 та 3 % річних в розмірі 55935, 51 грн.

Аргументує свої вимоги тим, що 16 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 1446_084, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 травня 2023 року.

У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 10.09.2018 року утворилася заборгованість, з врахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості, загальна сума заборгованості становить 55935 грн. 51 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з»явився.

Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Державний ощадний банк України» з кредитною заявою №71081105 від 15.05.2018 року, про надання кредиту у розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців(а.с.10-12)

16 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №1446_084, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 травня 2023 року(а.с.13-16).

10 вересня 2018 року Банком проведено розрахунок заборгованості ТВБВ 10026/084 по кредитному договору №1446_084 від 16.05.2018 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_3 на час проведення розрахунку становить 55935 грн. 51 коп., із них: загальна сума простроченного кредиту (основного боргу) 48333 грн.; загальна сума прострочених нарахованих відсотків – 7019,18 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту – 304 грн. 43 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -232, 86 грн., 3 % річних від прострочення сум заборгованості по кредиту – 25, 75 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам за період з червня 2018 року по вересень 2018 року – 19,95 грн.(а.с.8-9).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно із п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов»язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 833, 33 грн. Та сплату відсотків, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2018 року(а.с.13)

За умовами пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов»язаний належним чином виконати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов»язання, у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов»язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки(а.с.15).

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченного платежу(а.с.16)

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем, укладено договір про споживчий кредит.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 50000 грн.

Натомість ОСОБА_3 в порушення вимог споживчого кредиту не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 10.09.2018 року виникла заборгованість у сумі 55889, 81 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв»язку з цим, 3 % річних від прострочення сум заборгованості по кредиту становлять – 25, 75 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам за період з червня 2018 року по вересень 2018 року – 19,95 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит з врахуванням 3 % річних, у розмірі 55935, 51 грн.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м.Києву та Київській області, представника позивача начальника філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та трьох відсотків річних – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження за адресою: 01001 м.Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 16.05.2018 року № 1446_084 та 3 % річних в розмірі 55935 (п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот тридцять п»ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження за адресою: 01001 м.Київ, вул.Володимирська, 27), судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко