
Справа № 751/6463/18
Провадження №3/751/1505/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у ДУ "Чернігівський слідчи ізолятор", не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 07.08.2018 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Малиновським районним судом м. Одеси від 16 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину. Пояснив, що дійсно його не було 07.08.2018 року о 22 год. 15 хв. вдома.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону: заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання (а.с.4).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 року серії ГР № 013804 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п.2).
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини.
Суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн).
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривни 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: К.В. Мороз
Судове рішення № 77651997, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/6463/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: