Рішення № 77651786, 08.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18343/17

Провадження № 2/761/3598/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Бліц-Інформ»: Пшеничного С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про визнання дій такими, що порушують немайнові права та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява, яка була розподілена на суддю Гуменюк А.І.

В зв'язку зі звільненням судді Гуменюк А.І. у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату від 21.11.2017 року справу було розподілено на суддю Притулу Н.Г.

В позовних вимогах позивачі просять: визнати такими, що порушують немайнові права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на використання імені дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», які полягають у використанні (обнародуванні) імен ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в публікаціях, які поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН»(«http://www.unn.com.ua») за адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю « Інформаційне агентство «УНН» протягом 10-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту Інформаційного агентства «УНН» («http://www.unn.com.ua») публікації, які поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» («http://www.unn.com.ua») за адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати такими, що порушують немайнові права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на використання імен дії Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», які полягають у використанні (обнародуванні) імен ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в публікації, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті газети «Бізнес» («https://www.business.ua») за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» протягом 10-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту газети «Бізнес» («https://www.business.ua») публікацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті газети «Бізнес» («https://www.business.ua») за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги позивачів обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» («http://www.unn.com.ua») власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» у розділі «Новости» було поширено інформацію щодо позивачів, яка, на думку позивачів, порушує їх права на використання імені.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті газети «Бізнес» («https://www.business.ua») власником якого є Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» у розділі «Новости» було поширено інформацію щодо позивачів, яка порушує на думку, права на використання імені.

Як зазначають позивачі, станом на час поширення вказаної інформації та на даний час жодним обвинувальним вироком, прийнятим на території України, що набрав законної сили, не встановлено та не доведено вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 злочинів, які полягають у заволодінні за попередньою змовою шляхом зловживання своїм службовим становищем майном інших осіб або привласненні майна інших фізичних або юридичних осіб, а відтак використання їх імен є неправомірним та таким, що суперечить вимогам ст. 296 ЦК України.

Оскільки інформація яка міститься на сайтах власником сайту «http://www.unn.com.ua» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», а власником сайту «https://www.business.ua» є Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ», тому саме зазначені юридичні особи є відповідачами за позовом, як зазначили позивачі.

В судовому засіданні представник позивачів заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на заявлені вимоги не направив.

Представник Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив відмовити в їх задоволенні на тій підставі, що публікації на які посилається позивач відсутні за вказаними адресами. Також представник зазначив, що за договором тижневик газету «Бізнес» Інтернет ресурсу (www.business.ua) було продано ТОВ «Український бізнес ХАБ», а тому ПрАТ «Бліц-Інформ» не має можливості виконати дії, які вимагає позивач.

А тому на підставі положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» («http://www.unn.com.ua») власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «УНН» у розділі «Новости» було поширено інформацію щодо позивачів, а саме:

1.За адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено повідомлення під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4

«КИЕВ. ІНФОРМАЦІЯ_5. УНН. Сегодня, ІНФОРМАЦІЯ_5, как стало известно, правоохранители прекратили масштабную рейдерскую схему захвата одного из крупнейших агрохолдингов Украины - "Агрейн". Об этом пишет "Бизнес", передает УНН.

По данным правоохранителей, должностные лица предприятия подозреваются в мошенничестве, незаконном присвоении чужого имущества и средств в особо крупных размерах.

Сейчас следственно-оперативные действия в рамках указанного производства с участием следователей прокуратуры и СБУ продолжаются на разных фирмах, имеющих отношение к незаконной деятельности "Агрейна".

При этом, указанный агрохолдинг, по данным "Форбс" входит в топ-20 компаний Украины по уровню заработка. В этом году компания реализовала только зерна на 53 млн долларов.

Вместе с тем, по данным Реестра Минюста, "Агрейн" основан офшорными компаниями с Виргинских островов Кипра и Лимассола. А уставный капитал предприятия, которое имеет миллионные заработки на украинском зерне, насчитывает 960 грн.

По данным следствия, к незаконным сделкам и рейдерскому захвату активов "Агрейна" с дальнейшим их выводом в офшоры Кипра и Панамы имеют отношение 12 должностных лиц холдинга под руководством главного организатора схем - ОСОБА_7, - отмечает издание.

Последний же скрывается за границей. И попытки привлечь его к ответственности со стороны различных правоохранительных органов Украины принимаются уже не первый год.

Так, ОСОБА_7 уже был объявлен во всеукраинский и международный розыски.

"Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_7 и подконтрольные ему лица ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (номинальный директор "Агрейна"), действующие по предварительному сговору, злоупотребляя своим служебным положением завладели имуществом холдинга путем изменения структуры его управления. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_15, получив полноту власти в компании, фактически осуществили ее рейдерский захват.

Более того группой указанных лиц все имущество украинских фермерских хозяйств (входящих в состав "Агрейна") было передано под обеспечение кредитов, полученных у ПАО "Южный" - 40 млн долл. США, и ПАО "Альфабанк" - 32 млн долл. США. Эти средства в дальнейшем были присвоены указанной организованной группой", - говорится в публикации.

При этом, по данным следователей Нацполиции, которые расследуют уголовное производство по фактам незаконного отмывания средств, компания "Агрейн Элеватор", которая входит в состав холдинга "Агрейн", была заказчиком операций по незаконному переводу безналичных средств в наличные.

Напомним, в 2014 году правоохранителям удалось арестовать значительные объемы зерна агрохолдинга "Агрейн" с целью предотвращения его незаконной продажи (без уплаты налогов) и вывоза за границу.

"Тогда прокуратурой Харьковской области были установлены несколько лиц, причастных к рейдерскому захвату "Агрейна". В частности, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 получили сообщения о подозрении. В дальнейшем они признали свою вину и были привлечены к ответственности приговором Подольского районного суда ОСОБА_8", - добавляет издание.

Отмечается также, что ориентировочная сумма причиненных подозреваемыми убытков составляет более 1,5 млрд гривен.

Всего в состав холдинга "Агрейн" входят ряд компаний, а также фермерства и хозяйства по всей стране, на которых работают около 5 000 селян.

Так, "все это имущество - не принадлежит фермерам, а выведено на офшоры", - пишет "Бизнес".

К активам "Агрейна", в частности, относятся 24 тыс. голов свиней, около 18,3 тыс. га земельного банка в Одесской области, 40 тыс. га - в Черниговской области, поголовье рогатого скота - около 20 тыс. голов и тому подобное. Земельный банк холдинга в целом достигает ориентировочно 130 тыс. га.

Как сообщал УНН, по подозрению в отмывании денег суд арестовал счета ряда компаний в "ПУМБ", "Ощадбанке" и банка "Пивденный"

Заказчиками незаконных финансовых услуг, как говорится в Постановлении Печерского суда, значатся компания АО "Мотор Сич", коКиева"Агрейн Элеватор", ООО "Аваль Брок" и другие.»

За адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено повідомлення під назвою «Руководство «Агрейна заложило имущество украинских фермеров под миллионные кредиты, которые впоследствии присвоило»:

«КИЕВ. ІНФОРМАЦІЯ_5. УНН. По данным следствия, к незаконным сделкам и рейдерскому захвату активов "Агрейна" с дальнейшим их выводом в офшоры Кипра и Панамы имеют отношение 12 должностных лиц холдинга под руководством главного организатора схем - ОСОБА_7. Об этом пишет "Бизнес", передает УНН.

ОСОБА_7 пока скрывается за границей. Попытки привлечь его к ответственности со стороны различных правоохранительных органов Украины принимаются уже не первый год.

Так, ранее он уже был объявлен во всеукраинский и международный розыски.

"Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_7 и подконтрольные ему лица ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (номинальный директор "Агрейну"), действующие по предварительному сговору, злоупотребляя своим служебным положением совершили завладение имуществом холдинга путем изменения структуры его управления. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_15, получив полноту власти в компании, фактически осуществили ее рейдерский захват.

Более того, группой указанных лиц все имущество украинских фермерских хозяйств (входящих в состав "Агрейнa") было передано в обеспечение кредитов, полученных в ПАО "Южный" - 40 млн. долл. США, и ПАО "Альфабанк" - 32 млн. долл. США. Эти средства в дальнейшем были присвоены указанной организованной группой", - говорится в публикации.

Напомним, правоохранители сегодня проводят масштабные следственные действия на фирмах, имеющих отношение к незаконной деятельности должностных лиц "Агрейнa".

Как свидетельствуют данные Реестра Министерства юстиции Украины, "Агрейн" основан оффшорными компаниями с Виргинских островов, Кипра и Лимассола. А уставной капитал предприятия, имеющего миллионные заработки на украинском зерне, насчитывает 960 грн.

Напомним, как сообщал УНН, по подозрению в отмывании денег суд арестовал счета ряда компаний в "ПУМБ", "Сбербанке" и банка "Пивденный".

Заказчиками незаконных финансовых услуг, как говорится в Постановлении Печерского суда, значатся компания АО "Мотор Сич", компания "Агрейн Элеватор", ООО "Аваль Брок" и другие.

За адресою http://www.unn.com.ua/ru/news/1630706-nizka-posadovtsiv-agreynu-viznali-svoyu-provinu-u-reyderskomu-zakhoplenni-aktiviv-kholdingu-ta-buli-zasudzheni розміщено повідомлення під назвою «Ряд должностных лиц «Агрейна» признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены»:

«КИЕВ. ІНФОРМАЦІЯ_5. УНН. Сегодня, ІНФОРМАЦІЯ_5, правоохранители пресекли масштабную рейдерскую схему захвата одного из крупнейших агрохолдингов Украины - "Агрейн". Об этом пишет "Бизнес", передает УНН.

По данным правоохранителей должностные лица предприятия подозреваются в мошенничестве, незаконном присвоении чужого имущества и средств в особо крупных размерах.

Отмечается, что ориентировочная сумма причиненных подозреваемыми убытков составляет более 1,5 млрд гривен.

Сейчас следственно-оперативные действия в рамках указанного производства с участием следователей прокуратуры и СБУ продолжаются на разных фирмах, имеющих отношение к незаконной деятельности "Агрейна".

"Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_7 и подконтрольные ему лица ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (номинальный директор "Агрейна"), действующие по предварительному сговору, злоупотребляя своим служебным положением совершили завладение имуществом холдинга путем изменения структуры его управления. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_15, получив полноту власти в компании, фактически осуществили ее рейдерский захват", - говорится в сообщении.

При этом, в 2014 году ряд должностных лиц признали свою вину и причастность к рейдерскому захвату активов "Агрейна". Они были осужденные ОСОБА_9 райсудом.

"Тогда прокуратурой Харьковской области были установлены несколько лиц, причастных к рейдерскому захвату "Агрейна". В частности, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 получили сообщения о подозрении. В дальнейшем они признали свою вину и были привлечены к ответственности приговором Подольского районного суда ОСОБА_8", - добавляет издание.

Всего, по данным следствия, к незаконным сделкам и рейдерскому захвату активов "Агрейна" с дальнейшим их выводом в офшоры Кипра и Панамы имеют отношение 12 должностных лиц холдинга под руководством ОСОБА_7.

Напомним, по данным Реестра Министерства юстиции Украины, управляющая компания "Агрейна" основана оффшорными фирмами с Виргинских островов Кипра и Лимассола. А уставный капитал предприятия насчитывает 960 грн.

И это при том, что только в этом году "Агрейн" продал зерна на 53 млн долл., сообщает рейтинг "Форбса".

Также напомним, по подозрению в отмывании денег суд арестовал счета ряда компаний в "ПУМБ", "Ощадбанке" и банка "Пивденный".

Заказчиками незаконных финансовых услуг, как говорится в постановлении Печерского суда, значится и компания "Агрейн Элеватор".

За адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщено повідомлення під назвою «В столичной прокуратуре подтвердили, что проводят обыски в фирмах «Агрейна»:

«КИЕВ. ІНФОРМАЦІЯ_5. УНН. В столичной прокуратуре официально подтвердили информацию о том, что сейчас проводят следственные действия, в частности, обыски на предприятиях агрохолдинга "Агрейн" в рамках расследования уголовного производства. Об этом в комментарии УНН сообщила пресс-секретарь прокуратуры города ОСОБА_8

По ее словам, детали и комментарии по этому поводу будут предоставлены позже.

"Мы подтверждаем (обыски в компании "Агрейн" - ред.). Все комментарии будут после проведения следственных действий", - сообщили в столичной прокуратуре.

Напомним, как стало известно СМИ, сегодня, ІНФОРМАЦІЯ_5, правоохранители прекратили масштабную рейдерскую схему захвата одного из крупнейших агрохолдингов Украины - "Агрейн".

По данным правоохранителей, должностные лица предприятия подозреваются в мошенничестве, незаконном присвоении чужого имущества и средств в особо крупных размерах.

По данным следствия, к незаконным сделкам и рейдерскому захвату активов "Агрейна" с последующим их выводом в офшоры Кипра и Панамы имеют отношение 12 должностных лиц холдинга под руководством главного организатора схем - ОСОБА_7, - отмечает издание.

Последний же скрывается за границей. И попытки привлечь его к ответственности со стороны различных правоохранительных органов Украины предпринимаются уже не первый год.

Так, ОСОБА_7 уже был объявлен во всеукраинский и международный розыски.

"Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_7 и подконтрольные ему лица ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (номинальный директор "Агрейна"), действующие по предварительному сговору, злоупотребляя своим служебным положением совершили завладение имуществом холдинга путем изменения структуры его управления. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_15, получив полноту власти в компании, фактически осуществили ее рейдерский захват.

Более того, группой указанных лиц все имущество украинских фермерских хозяйств (входящих в состав "Агрейна") было передано под обеспечение кредитов, полученных в ПАО "Южный" - 40 млн долл. США, и ПАО "Альфабанк" - 32 млн долл. США. Эти средства в дальнейшем были присвоены указанной организованной группой", - говорится в публикации.

При этом, по данным следователей Нацполиции, которые расследуют уголовное производство по фактам незаконного отмывания средств, компания "Агрейн Элеватор", входящая в состав холдинга "Агрейн", была заказчиком операций по незаконному переводу безналичных средств в наличные.

Также напомним, данные реестра Министерства юстиции Украины свидетельствуют о том, что управляющая компания "Агрейна" основана оффшорными фирмами с Виргинских островов Кипра и Лимассола. А уставный капитал предприятия насчитывает всего лишь 960 грн.

И это при том, что в этом году "Агрейн" продал зерна на 53 млн долларов, говорится в рейтинге "Форбса".

Источник: УНН»

За адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено повідомлення під назвою: «Миллионные зароботки и копеечный устав капитал «Агрейна» является основанием усомниться в порядочности холдинга - ОСОБА_10»:

«КИЕВ. ІНФОРМАЦІЯ_5. УНН. Правоохранители отрабатывают разоблачения схем отмывания средств, в том числе в сфере агробизнеса. К сожалению, и у нас часто бывает так, когда подозреваемые в преступлениях пытаются перевести обвинения в свой адрес в политическую плоскость. Однако, деятельность компании, которая имеет десятки миллионов в год заработков и при этом уставной капитал в несколько гривен - априори вызывает ряд логических вопросов. Об этом УНН сказал народный депутат ОСОБА_11, комментируя следственные действия и обыски, которые сегодня, органы прокуратуры проводят на фирмах, подконтрольных агрохолдингу "Агрейн".

"Фактически у нас постоянно так и делалось - вместо того, чтобы проводить конкретные дела - все превращали в политическую плоскость. Знаете, когда проститутке не заплатили деньги - она кричит, что ее изнасиловали, а вора, когда ловят на горячем - он кричит что это - политический заказ.

Ситуация такая: сейчас идет серьезная разработка правоохранительными органами разоблачения системы отмывания средств из Украины, в том числе, и через агрофирмы.

Я на своем округе стараюсь людям вернуть земли, которые у них позахватывали агрохолдинги, чтобы люди развивали мелкое фермерство", - рассказал нардеп.

По словам ОСОБА_10 несмотря на то, что управляющая компания агрохолдинга "Агрейн" создана офшорными компаниями и имеет уставный капитал в 960 грн, а в год сам холдинг продает зерна на миллионы долларов, - это уже является основанием сомневаться в порядочности фирмы.

"Правоохранители, конечно, что должны предоставить всю доказательную базу для суда, чтобы суд вынес определенные решения.

Но, несмотря на ту информацию, которую уже озвучили - оснований достаточно. Но обороты десятками миллионов в год, а в уставном капитале - копейки, то извините - это уже является основанием для того, чтобы сомневаться в правдивости, честности и порядочности данной фирмы ", - добавил политик.

Напомним, как сообщал УНН, в столичной прокуратуре официально подтвердили информацию о том, что сейчас проводят следственные действия, в частности, обыски на предприятиях агрохолдинга "Агрейн" в рамках расследования уголовного производства. По данным правоохранителей, должностные лица предприятия подозреваются в мошенничестве, незаконном присвоении чужого имущества и средств в особо крупных размерах.

"Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_7 и подконтрольные ему лица ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (номинальный директор "Агрейну"), действуя по предварительному сговору, злоупотребляя своим служебным положением совершили завладения имуществом холдинга путем изменения структуры его управления. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_15, получив полноту власти в компании, фактически осуществили ее рейдерский захват.

Более того, группой указанных лиц все имущество украинских фермерских хозяйств (которые входят в состав "Агрейна") было передано в обеспечение кредитов, полученных в ПАО "Южный" - 40 млн долл. США, и ПАО "Альфабанк" - 32 млн долл. США. Эти средства в дальнейшем были присвоены указанной организованной группой ", - сообщает "Бизнес".

Напомним, данные реестра Министерства юстиции Украины свидетельствуют о том, что управляющая компания "Агрейн" основана офшорными фирмами с Виргинских островов, Кипра и Лимассола. А уставный капитал предприятия насчитывает всего лишь 960 грн.

И это при том, что в этом году "Агрейн" продал зерна на 53 млн долларов, говорится в рейтинге "Форбса".

Источник: УНН»

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті газети «Бізнес» («https://www.business.ua») власником якого є Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» у розділі «Новости» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) було поширено статтю під назвою «На українському зерні агрохолдінг «Агрейн» заробляв мільйони для рахунків Кіпру і Панами» яка мала наступний зміст:

«Фігурант кримінального провадження ОСОБА_7 заклав майно українських фермерів під мільйонні кредити, а кошти вивів в офшори

Сьогодні, 26 грудня, як стало відомо редакції, правоохоронці припинили масштабну рейдерську схему захоплення одного з найбільших агрохолдингів України - «Агрейн». За даними правоохоронців посадові особи підприємства підозрюються у шахрайстві, незаконному присвоєнні чужого майна та коштів в особливо великих розмірах.

Наразі, слідчо-оперативні дії в рамках вказаного провадження за участі, слідчих прокуратури та СБУ, тривають на різних фірмах, що мають відношення до незаконної діяльності «Агрейну».

Як відомо, вказаний агрохолдинг, за даними «Форбс» входить до ТОП-20 компаній України за рівнем заробітку. У цьому році компанія реалізувала лише зерна на 53 млн. доларів.

При цьому за даними Реєстру Мінюсту, «Агрейн» заснований офшорними компаніями з Віргінських островів Кіпру та Лімассолу. А статутний капітал підприємства, що має мільйонні заробітки на українському зерні, нараховує 960 грн.

За даними слідства, до незаконних оборудок та рейдерського захоплення активів «Агрейну» з побільшим їх виведенням на офшори Кіпру і Панами мають відношення 12 посадовців холдингу під керівництвом головного організатора схем - ОСОБА_7. Останній переховується закордоном. І спроби притягти його до відповідальності збоку різних правоохоронних органів України вживаються вже не перший рік. Він навіть був оголошений у Всеукраїнський та міжнародний розшуки.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 та підконтрольні йому особи ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 (номінальний директор «Агрейну»), діючі за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили заволодіння майном холдингу шляхом зміни структури його управління. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, отримавши повноту влади в компанії, фактично здійснили її рейдерське захоплення.

Більше того групою вказаних осіб все майно українських фермерських господарств (які входять до складу «Агрейну») було передано в забезпечення кредитів, отриманих у ПАТ «Південний» - 40 млн. дол.. США, та ПАТ «Альфабанк» - 32 млн. дол. США. Ці кошти в подальшому були привласнені вказаною організованою групою.

При цьому, за даними слідчих Нацполіції, які розслідують кримінальне провадження за фактами незаконного відмивання коштів, компанія «Агрейн Елеватор», яка входить до складу холдингу «Агрейн», була замовником операцій з незаконного переведення безготівкових коштів в готівкові.

Нагадаємо, у 2014 році правоохоронцям вдалося арештувати значні обсяги зерна агрохолдингу «Агрейн» з метою запобігання його незаконному продажу (без сплати податків) та вивезенню закордон.

Тоді прокуратурою Харківської області Харківської були встановлені декілька осіб, причетних до рейдерського захоплення «Агрейну». Зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 отримали повідомлення про підозру. У подальшому вони визнали свою вину і були притягнуті до відповідальності вироком Подільського районного суду. М. Києва.

Додамо, що орієнтовна сума, заподіяних підозрюваними збитків складає більше 1,5 млрд. гривень.

ДОВІДКА:

До складу холдингу «Агрейн» входять низка компаній, а також фермерства і господарства по всій країні, на яких працюють близько 5000 селян. Наразі все це майно - не належить фермерам, а виведено на офшори. До активів «Агрейну» зокрема, належать 24 тис. голів свиней, близько 18,3 тис. га земельного банку в Одеській області, 40 тис. га - в Чернігівській області, поголів'я рогатої худоби - близько 20 тис. голів тощо. Земельний банк холдингу в цілому сягає орієнтовно 130 тис. га.»

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, що публікації дійсно були розміщені на сайті.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи викладене в повідомленнях про підозру та постанові про закриття кримінального провадження, вказані публікації містять посилання на ім'я позивачів у зв'язку із їх підозрами у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійних або кінематографічних підприємств. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане з обов'язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 1 статті 217 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Згідно із ч. 2 ст. 273 Цивільного кодексу України юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов'язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов'язані утримуватися від дій, якими ці права можуть бути порушені.

Згідно із ч. 4 ст. 296 ЦК України ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, законодавець встановлює певні обмеження щодо використання імені фізичної особи іншими особами. Логіка такого обмеження є зрозумілою, адже використовуючи власне ім'я як спосіб індивідуалізації в суспільних відносинах, фізична особа намагається здійснювати власну поведінку таким чином, щоб не завдати шкоди своїй честі, діловій репутації та доброму імені. І саме тому, за загальним правилом, ім'я фізичної особи може бути використане лише за згоди фізичної особи носія відповідного імені. З огляду на це, можна дійти висновку, що фізична особа може розголошувати своє ім'я, або сама безпосередньо, або ж надавати дозвіл розголошувати його іншим особам.

Окрім зазначених способів використання імені, законодавець передбачає ще й можливість фізичної особи забороняти розголошення свого імені, що прямо слідує із рішення Конституційного суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та статті 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа ОСОБА_12. Рішення від 30 жовтня 1997 року N 5-зп у справі N 18/203-97). Окрім цього, особа може не розголошуючи своє ім'я (анонімно) повідомляти правоохоронні органи про вчинений злочин, проходити медичний огляд на предмет захворювання різними хворобами і лікуватись від них, надавати інформацію в ЗМІ тощо. Проте, дане право, беззаперечно, має своє обмеження. Наприклад, особа не має права заборонити використання свого імені, якщо це загрожує національній чи громадській безпеці (оголошення про розшук особи, що підозрюється у злочині), або пов'язане з виконанням особою публічних функцій (інформація про отримання хабара чи іншу незаконну поведінку особи, яка обрана на відповідну посаду). Обмеженим може бути право на заборону також і при розголошенні імені фізичної особи у випадку, коли фізична особа, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, або фізична особа вчинила адміністративне правопорушення. В цих випадках ім'я фізичної особи може бути розголошене (обнародуване) лише у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення. В той же час ім'я потерпілого від правопорушення може бути розголошене (обнародуване) лише за його згодою.

Також частина 7 статті 296 ЦК України встановлює правило, за яким використання початкової літери прізвища фізичної особи у засобах масової інформації, літературних творах не є порушенням її права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами, в порушення вказаних вимог закону було зазначено в публікаціях прізвище позивачів, які підозрювалися у вчиненні кримінального правопорушення, що також підтверджується витягом із кримінального провадження № 42015000000001716.

Окрім того, як зазначав представник позивачів, про підозру у вказаному кримінальному провадженні позивачам було оголошено ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, відповідачами було здійснено використання та обнародування імен позивачів всупереч діючому порядку для здійснення таких дій, без згоди позивачів, а також, у даному випадку, за відсутності обвинувального вироку щодо них, який би набрав законної сили.

Варто зауважити, що стаття 15 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Окрім того, частина 1 статті 222 КПК України містить правило, за яким відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання такими, що порушують немайнове право позивачів на використання імені дії товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН» та Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», які полягають у використанні (обнародуванні) імені позивачів в публікаціях, які поширені в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) та веб-сайту газети «Бізнес» («https://www.business.ua») за вказаними адресами, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Представники відповідачів не надали суду доказів, що на час поширення вказаної інформації та на даний час є обвинувальний вирок, прийнятий на території України, що набрав законної сили, яким встановлено та доведено вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 злочинів які полягають у заволодінні за попередньою змовою шляхом зловживання своїм службовим становищем майном інших осіб або привласненні майна інших фізичних або юридичних осіб.

А тому, враховуючи порушення немайнового права позивачів на використання імені, суд приходить до висновку про можливість захисту їх прав шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН» та Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) та веб-сайту газети «Бізнес» («https://www.business.ua») публікації, які поширені в мережі Інтернет за перерахованими у позовній заяві адресами.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також варто зауважити, що в судовому засіданні представник відповідача не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вилучення публікацій. Також представник не надав суду копії договору продажу тижневика газети «Бізнес» Інтернет ресурсу (www.business.ua) ТОВ «Український бізнес ХАБ».

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-81,141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про визнання дій такими, що порушують немайнові права та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати такими, що порушують немайнові права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на використання імені дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН», які полягають у використанні (обнародуванні) імен ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в публікаціях, які поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) за адресами:

- ІНФОРМАЦІЯ_3

- ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_10

- ІНФОРМАЦІЯ_8

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН» протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) публікації, які поширені в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) за адресами:

- ІНФОРМАЦІЯ_3

- ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_10

- ІНФОРМАЦІЯ_8

Визнати такими, що порушують немайнові права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на використання імен дії Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» які полягають у використанні (обнародуванні) імен ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в публікації, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті газети «Бізнес» («https://www.business.ua») за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» протягом 10-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту газети «Бізнес» («https://www.business.ua») публікацію яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі «Інтернет» на веб-сайті газети «Бізнес» («https://www.business.ua») за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути в рівних частинах з товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН» та Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір в сумі 5 120,00 грн., тобто по 1280,00 грн. на кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула