Рішення № 77651428, 06.11.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/934/18

№ 2/733/404/18

Рішення

Іменем України

"06" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 5 723 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001року протокол № 2, та внесений у список під номером 355,належний померлій 11 жовтня 2007 року його матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, за заявою якого заведена відповідна спадкова справа, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 16 липня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 240/2018 до майна померлої 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з’явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з’явився, надавши заяву про розгляд справ за його відсутності. Відзиву на позов відповідач не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка доводилася матір’ю позивачу (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 5 723 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001року протокол № 2, та внесений у список під номером 355 ( а.с. 5).

Відповідно до довідки Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-13/138 від 19.03.2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 11 жовтня 2007 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як убачається з копії спадкової справи № 240/2018, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу 12 липня 2018 року, після померлої 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 16-21), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв’язку з ненаданням останнім правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу від 12 липня 2018 року (а.с. 8).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлої 11 жовтня 2007 року його матері ОСОБА_3, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, за заявою якого заведена відповідна спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на майновий пай в розмірі 5 723 (п’ять тисяч сімсот двадцять три) гривні в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року протокол № 2, та внесений у список під номером 355,належний померлій 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації:вул. Берегова, 54, с. Заудайка, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_5, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик