Ухвала суду № 77651207, 02.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9167/18

Провадження № 1-кс/750/4857/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270270000222 від 05.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (проведення вилучення), які перебувають у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (Код: 38271176, адреса: 14032, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, будинок 20-А), а саме: всіх документів з реєстраційної справи ПП «Ефективність» (код ЄДРПОУ - 41507326, юридична адреса: 14013, АДРЕСА_1, фактична адреса: 14030, місто Чернігів, вул. Всіхсвятська, 8).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським РВП Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270270000222, розпочатому 05.03.2018року за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення головою Киселівської сільської ради актів приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2017 року, а також іншої виконавчої документації під час капітального ремонту будівлі ДНЗ «Перлинка» в с.Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_4 укладено договір підряду на «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ «Перлинка» по вул. Нова, 50, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області» з ПП «Ефективність» в особі директора ОСОБА_5.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт),форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) та надання підрядником виконавчої документації.

Сторонами підписано 2 акти приймання виконаних робіт, а платіжним дорученням №1242 від 13.12.2017 Киселівська сільська рада перерахувала на рахунок ПП «Ефективність» аванс в сумі 118 200,00 грн та платіжним дорученням №1277 від 22.12.2017 Киселівська сільська рада перерахувала на рахунок ПП «Ефективність» грошові кошти в сумі 275 800,00 грн за фактом виконаних робіт.

Згідно висновку експерта від 19.09.2018 року № 31 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за №12018270270000222, обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об’єкті «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ «Перлинка» по вул. Нова, 50, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області», не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт наведених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 за грудень 2017 року.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об’єктивного і законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження матеріалів реєстраційної справи ПП «Ефективність», так як вони містять інформацію, яка є вихідними даними для проведення почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів вищевказаних документів, у зв’язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію», п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отримані за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (Код: 38271176, адреса: 14032, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, будинок 20-А) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: всіх документів з реєстраційної справи ПП «Ефективність» (код ЄДРПОУ - 41507326, юридична адреса: 14013, АДРЕСА_1, фактична адреса: 14030, місто Чернігів, вул. Всіхсвятська, 8).

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лямзіна Н.Ю.