Рішення № 77651200, 06.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1621/18

Провадження № 2/732/781/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, (третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3Ф.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_4, яка померла 09.10.2006 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.10.2006 року у віці 80 років померла бабуся позивача, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2006 року виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району, Чернігівської областіт зроблено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 047765. На день смерті померла проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.34/.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.42-43/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 37), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2006 року у віці 80 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №047765, виданого виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09 від 09.10.2006 року /а.с.9/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження, виданого 31 липня 1976 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилася 09 липня 1976 року. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 315029, встановлено, що ОСОБА_6 народився 01 січня 1948 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 03. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 100372, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Чернігівській області 13.04.2016 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 червня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис за № 55. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Писарюга” (а.с.8).

Отже, спадкоємцем за законом п`ятої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

Згідно з довідками ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області № 200 та № 201 від 05 вересня 2018 року, ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2006 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7, 8).

У відповідності інформації приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 1970/01-16 від 30.10.2018 року спадкова справа до майна померлої 09.10.2006 року ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.40-41/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 районної лікарні, виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 04.04.2007 року по 13.04.2007 року (а.с.12).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 09 жовтня 2006 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська