Ухвала суду № 77651061, 06.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44278/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., розглянувши заяву адвоката Кудрявцева Олексія Валентиновича що діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про відвід слідчого в СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Кудрявцева О.В. що діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про відвід слідчого в СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від участі у веденні досудового розслідування кримінального провадження №12018100060000687 від 15.02.2018 року, посилаючись на те, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню старший слідчий ОСОБА_2. протиправно відмовив у визнанні ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» потерпілим, безпідставно відмовляє у задоволенні скарг та клопотань представників ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», неналежно ставиться до виконання своїх службових обов'язків, тривалий час не проводить досудове розслідування та приймав рішення, які в подальшому були скасовані, що є підставою для відводу слідчого відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Окрім того зазначає, що 16.08.2018 року, у порядку ст. 214 КПК України, він, в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення слідчим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Адвокат Кудрявцев О.В. та особа, якій заявлено відвід - слідчий ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, та слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України та заяви адвоката Кудрявцева О.В. щодо розгляду заяви у його відсутності, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, однією з підстав відводу слідчому, передбаченої п.3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100060000687 від 15.02.2018 року та слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Протягом досудового розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим ОСОБА_2 приймалися відповідні процесуальні рішення у вигляді постанов, а саме про відмову у визнанні ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» потерпілим та про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані.

Окрім того, як вбачається з матеріалів наданих заявником, адвокатом Кудрявцевим О.В. в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», до Національного антикорупційного бюро України подана заява про вчинення слідчим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України та Київською місцевою прокуратурою №6 ініційована службова перевірка за фактом неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100060000687 від 15.02.2018року.

З урахуванням викладеного вище вважаю, що на даний час існують підстави для відводу слідчого ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кудрявцева Олексія Валентиновича, що діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про відвід слідчого в СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від участі у веденні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100060000687 від 15.02.2018року - задовольнити.

Відвести слідчого в СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від участі у веденні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100060000687 від 15.02.2018року.

Зобов'язати керівника органу досудового розслідування призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №12018100060000687 від 15.02.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.